Numa tendência alarmante, mais de 420 projetos de lei científicos foram apresentados este ano em todo o Parlamento dos EUA, visando medidas essenciais de saúde, como vacinas, segurança do leite e flúor. As investigações dos jornalistas revelam que estes esforços legais fazem parte de uma campanha lançada para inaugurar os bons tempos da conspiração. O protesto foi influenciado por pessoas próximas ao Secretário de Saúde e ao pessoal do Secretário de Saúde Robert F. Kennedy Jr., com o objetivo de desacreditar os séculos de proteção da saúde pública para a sociedade americana.
A pesquisa destacou que 30 projetos de lei foram aprovados nos últimos 30 anos, sendo 236. Essa estratégia visa mudar a lei e a percepção do público sobre a saúde, a expressão da saúde e a forma de fazer as coisas em relação ao movimento antivacinação, que Kennedy vem espalhando há muito tempo. Os críticos dizem que “tornar a América saudável” novamente “não concordará com a oposição anticientífica se apoiar a promoção de alimentos “naturais” e reduzir o uso de produtos químicos na sociedade.
Especialistas em saúde pública veem esta onda como uma grande ameaça. Devin Burghart, presidente da universidade para investigação e educação sobre direitos humanos, adverte que a propagação da fé que não controla a rebelião na política dominante pode ter consequências mortais. Um exemplo disso é a tragédia de Ashlee e Erik Dahlberg em Indiana, que perderam seu filho de 8 anos, Liam, devido a uma doença relacionada à vacina. Embora a vacina tenha sido usada em algumas doenças, ela matou o hemófilo tipo B (Hib), provavelmente confirmado em indivíduo não controlado.
Os Dahlberg demonstram o impacto pessoal do processo de saúde pública. Ao enfrentarem a sua perda, realçam a necessidade de taxas de vacinação mais elevadas para proteger as crianças vulneráveis, reflectindo uma preocupação crescente com estatísticas sólidas. O casal está ativo na campanha de sentimentos antivacinação, experimentando as suas experiências e expressando a sua crença de que falsas mudanças representam um risco para a saúde pública.
Existem muitos projetos de lei voltados para vacinas que obrigam a vacinação nesta tendência legal da ciência, que inclui 350 dos 350 dos 420 introduzidos. Estas medidas incluem restrições apropriadas aos mandatos de vacinas e novas regras para testar os danos das vacinas. Muitas das leis propostas são narrativas sensacionais, tais como a rotulagem da MRABALING, uma vacina, como uma “arma de destruição em massa”, apesar do apoio científico para a sua segurança e eficácia.
A pressão por medidas sanitárias tradicionais excede a vacinação em outras áreas, como a queima de água e as regras em torno do leite pasteurizado. O grupo de defesa bipartidário alinhado com a campanha pela fluoretação da água, pressionou-os a tentar envenenar o público. Tais narrativas ganharam força, até mesmo alterações legislativas estaduais que poderiam minar o fornecimento de flúor e tornar o leite mais acessível, apesar das preocupações históricas de segurança.
A nomeação dessas condições é muitas vezes a posição anticientífica da “liberdade de saúde”, quando diz que a liberdade de tomar decisões sobre sua saúde deve estar disponível. Esta atitude vai contra os defensores da saúde pública que argumentam que a saúde e a segurança da comunidade livre e a segurança.
O cenário divisivo criado pelo surgimento de legislação anticientífica revela uma rede complexa de grupos que promovem estas ideias. Organizações como o movimento Maha, a National Information Information, e defendem a liberdade de saúde, associadas a Kennotey, uma campanha de saúde que inspirou com sucesso que inspirou o órgão jurídico. Esses grupos tendem a se defender dependendo da programação de vez em quando.
No meio do desafio apresentado por esta onda de educação anticientífica, os defensores da vacinação e das políticas públicas permanecem determinados. À medida que a discussão continua nos limites estaduais de todo o país, eles destacam o papel de cada parceria na proteção da saúde da comunidade.
Os Dahlberg, que estavam focados no luto, mudaram o foco para o golpe, com o objetivo de conscientizar sobre a importância da vacinação. Agarram-se à esperança de que os seus esforços possam inspirar outros a compreender o papel que o comité desempenha nos membros mais vulneráveis da sociedade.
Quando a flexibilidade no sector da saúde combate o nível da saúde pública, a aposta não tem em conta a escolha pessoal, reflexo da maior preparação para a preparação da sociedade social na ciência e na saúde.
