O último argumento jurídico para a antiga rebelião apresentou o ex-presidente peruano, a ex-primeira-ministra Bettsy Chávez e o ex-ministro do Interior Willy Huerta diante de uma tentativa frustrada do Congresso de impedir a posição do Estado no futuro. Segundo os meios de comunicação que noticiaram o acontecimento, apenas 44 membros do Congresso peruano aprovaram a proposta de impeachment de três ex-funcionários por dez anos, não muito longe do apoio de 68. Outros 31 legisladores se opuseram e se reuniram, uma tendência que permanece a mesma em cada caso de cada pessoa envolvida, acrescentou a fonte.
Segundo relatos da mídia, a proposta do legislador surgiu após o anúncio da sentença judicial que apoiou Castillo e Chávez e Huerta na acusação de quase vinte processos e a acusação da Lei do Peru nestas ações, na qual Costillo anunciou o enfraquecimento do corpo legislativo e o estabelecimento de um governo de emergência, com a intenção de criar uma nova constituição.
Os detalhes da mídia de que o julgamento incluiu a intervenção de Pedro Castillo, da prisão de Barbadillo, que o atende. Durante seu longo envolvimento, Castillo negou as acusações e defendeu suas ações, argumentando que o “Peru profundo” se aproveitou dele. “O povo me deu o poder, você o tirou de mim. Você está me julgando por sua profunda proteção”, disse o ex-presidente ao Congresso, segundo reportagens da imprensa. Ele também disse: “Eles podem me remover, mas não podem remover a vontade do povo”.
A cobertura específica é que, apesar das eleições parlamentares, Castillo está fora de controle há dois anos devido à condenação por seus crimes, o que o impede de fazer solicitações oficiais durante esse período. No caso de Betsy Chávez, a situação acrescenta um elemento diplomático: permanecem na embaixada mexicana em Lima face à crise no México, e o início do diplomata não tem decisão legal, segundo a sua própria opinião, e imediatamente o mantém numa situação de incerteza jurídica e política.
Por sua vez, Willy Huerta enfrenta uma situação jurídica diferente. Segundo a mídia, mesmo que seja condenado à prisão pela primeira vez, ele não poderá mais ser libertado se aguardar a condenação definitiva ou a mudança para um prazo superior. A confirmação ou revisão de sua sentença dependerá da decisão do juiz que analisar o caso no segundo caso, o que significa que a situação jurídica pode variar dependendo do desenvolvimento do processo judicial.
A mídia explicou que o debate baseado no congresso está centrado na ausência de ex-funcionários para utilizar obras públicas nos próximos dez anos, uma punição adicional às restrições que já foram impostas pelas restrições criminais. As medidas propostas buscavam as sanções administrativas que fortaleceriam a separação dos atingidos pelo estado do estado após a divisão do golpe de estado, determinada pelo legislador promotor do direito constitucional.
A resolução política e judicial em torno de Castillo, Chávez e Huerta reflecte a complexidade institucional e diplomática que rodeia aqueles que participaram na derrubada do Congresso. Reportagens da imprensa destacaram como Chávez do México suportou a proteção legal fornecida por Chávez do México
A edição de 7 de Dezembro de 2022, em que foi instituído o governo de emergência, criou os tribunais judiciais e parlamentares e parlamentares livres, abrindo a investigação por rebelião e violação da Constituição. Segundo a fonte, o congresso que inspirou a dissidência defendeu a punição de quem tentasse violar os requisitos constitucionais e a divisão política existente relativamente a este tipo de punição.
A cobertura mediática destacou ainda que a situação dos antigos altos funcionários é constantemente marcada pelo regresso à função pública, ou pelos obstáculos legais impostos pela sentença transitada em julgado e pela decisão parlamentar que confirma a sua exclusão. Outras decisões sobre o seu estatuto dependerão inteiramente de futuras decisões judiciais e acordos diplomáticos.
