Leis de peculato espanholas
É o que afirma o relatório publicado esta quarta-feira pela AIG, órgão encarregado de avaliar se os partidos regionais também seguem a convenção de Tromso, que reconhece o direito dos cidadãos de acesso a documentos caso queiram fazer documentos na gestão da administração pública. Na Espanha, entrou em vigor em janeiro de 2024.
Neste, os especialistas independentes que compõem a AIG mantêm todas as autoridades sob o acordo sob o acordo e a maior parte dos limites ao direito de acesso estão de acordo com o que fazem dentro do seu sistema governamental.
Nesse sentido, assumem os requisitos se há avaliação do caso se a publicação da informação solicitada é justificada pelo público e destacam a ausência de formalidades excessivas no envio de documentos públicos.
Quanto às reservas apresentadas no artigo 18 B da lei da transparência para não aceitar o pedido “refere-se a informações, ideias, órgãos ou entidades”, diz a secção “diz Espanha”.
No que diz respeito às reservas relacionadas com a confidencialidade, informações fiscais financeiras e documentos de segurança social, a AIG acredita que a implementação do artigo 3.º do acordo irá “refletir sobre a observância dessas reservas e reservas, e considerá-las”.
Uma morte curta
O relatório indica o período de acesso aos documentos públicos. Considerando que as autoridades espanholas decidem sobre o pedido de acesso e deixam à discricionariedade, o IG aconselha e sugere que as autoridades tomem uma decisão e tomem uma decisão e atuem o mais rapidamente “possível”.
Os especialistas não estão convencidos de que o prazo de um mês atenda aos padrões de velocidade previstos na convenção ou que possa ser considerado um prazo razoável para o corte de documentos de documentos públicos, principalmente porque o acesso é ilimitado.
E não considera “justificado” prolongar esse prazo por mais 15 dias, como prevê a lei, ou haja terceiros envolvidos, ou haja pedidos novos ou complexos. “
Além disso, alertam que como a assembleia deve ser discutida, comunicada e executada com rapidez ou tempestividade, “não é possível prorrogar o prazo nem tomar boas decisões para que boas decisões possam ser tomadas”.
Assim, o “IAG” nota “pela informação prestada pelo governo espanhol”, na prática, o prazo de um mês é o prazo e não a norma e o pedido recebe uma resposta rápida. No entanto, o relatório considera que “o prazo legal permite a apreciação da sua implementação”, razão pela qual propõe a sua revisão.
