O Conselho do Estado não afetou a sentença de nove anos para aplicar o escritório do governo que publicou o escritório do advogado no prefeito William dau, mas o processo de disciplina está relacionado ao bloqueio do Cupok-19.
De acordo com o Sinédrio, a primeira e a segunda e a segunda decisão, publicadas em 2023, fornecendo o Tribunal das Eleições do Cidadão ao escritório da revista no escritório do advogado “é contrário à correção”.
Agora você pode nos seguir Facebook E em nós Canal whatsapp
A sentença original foi baseada na investigação do contrato, no qual a compra adquirida do prefeito do prefeito de Cartogena para testes de CoVID-19. Este negócio, por 725 milhões de pesos, foi assinado em vendas comerciais, seção e marketing Ltda.
De acordo com o ramo disciplinar, o governo de William Dau não esteve envolvido em outras empresas, o que pode provar a violação e a violação das regras econômicas e a responsabilidade pelo gerenciamento de recursos.
O escritório do advogado argumentou com o processo de disciplina que o acordo não seguia os padrões mínimos da lei, o prefeito não era apenas o dever, mas também a remoção do dever.
O órgão controlado ajudou que, quando escolheu uma empresa que não confirmou que o técnico e a cirurgia podem comprometer nossos recursos em um tempo médico na crise da saúde.
No entanto, o Conselho do Conselho de Estado ofereceu outras respostas ao discutir todas as idéias mostradas. Pela sua decisão, Os juízes concluíram que o controle acordado havia publicado o ex -prefeito sob a exibição de disciplina, de acordo com o sistema legal e de probabilidade. O tribunal confirmou que “esse governo foi publicado em padrões morais”, porque a sentença é apoiada pelo comportamento inalterado, de acordo com a escassez da pesquisa.
Um dos principais pontos do Conselho de Estado é a falta de apoio à equação ou incapacidade de contratados. Durante os registros do arquivo, o empregador do promotor admitiu que não havia definição de evidência de comércio, seção e marketing Ltda. Na época do Regional, em 8 de abril de 2020, existia nas informações atuais que solicitavam sua capacidade de seguir as evidências rápidas.
Ao analisar a sala superior, foi estabelecido que a falta de autorização pelo Centro Nacional de Alimentos e Controles de Alimentos (INVIMA) não foi reconhecida para a empresa cumprir o acordo.
Não havia registro da rejeição oficial da escrita ou documentos que mostram as imperfeições do objetivo do desligamento. Da mesma forma, a verdadeira falta de testes rápidos no mercado não é comprovada ou outras empresas, se puderem fornecer uma solicitação para o mesmo período e padrões.
O Conselho de Estado, em seu governo, o significado do curso das condições e princípios da inocência, A definição de que todas as decisões sobre a SOW devem se basear nos fatos comprovados e no respeito pela pesquisa. Ao provar que o elemento não foi aprovado para mostrar as ofensas descritas que a sentença foi ordenada a ser ordenada.
Para William dau, essa decisão é que a remoção da deficiência que o interrompeu por nove anos, mas não apenas na cidade nacional, mas no debate sobre o governo do povo durante o tempo urgente.
No domínio, que fechou o processo de disciplina, o juiz foi lido que a falta de evidências, o apoio, o apoio e o apoio decidiram acabar com a penalidade. Eles enfatizaram que a investigação de um grupo válido deve ter o apoio necessário, colocar a conclusão das evidências atuais e respeitosas do sistema de lei.
Aqui, O processo de ser anti-in-in pode estar fechado e suas obras públicas não estão desativadasPelo menos uma revelação da situação está investigando a liberação pública durante a emergência do Covid-19.
