Uma recente operação militar envolvendo um ataque dos EUA a um barco de traficantes nas Caraíbas provocou um grande debate entre os legisladores, na sequência de um vídeo que mostra o ataque a ser reprimido após a morte de sobreviventes. O senador do Arkansas, Tom Cotton, um republicano que detém o Comitê do Senado do Senado, mostra o histórico como “absurdo”. Ele indicou que apoiaria o público se o Pentágono o anunciasse.
A greve, que ocorreu em 2 de setembro, faz parte de um esforço mais amplo da administração dos EUA para combater o tráfico de drogas, especialmente da Venezuela. No geral, as forças dos EUA conduziram 22 ataques nos últimos meses, matando pelo menos 87 pessoas ligadas ao tráfico de drogas. Cotton, colega do ex-presidente Donald Trump contra a indústria de narcóticos, concordou parcialmente com Trump e alguns líderes democratas para a divulgação do vídeo.
A situação tornou-se politicamente carregada e houve divergências sobre se as ações dos soldados eram legais. Cotton defende que o navio continuou sendo um alvo legítimo durante o ataque; No entanto, outros legisladores, incluindo os representantes democratas mortos e Adam Smith, contestaram esta afirmação. Ele, o democrata mais graduado no Comitê de Dotações da Câmara, descreveu o vídeo como “tremente” e deu a entender que as interpretações das ações dos militares seguem as linhas partidárias.
Nos dias que se seguiram à greve, o Presidente Trump disse que estava aberto à divulgação do vídeo, comentando sobre a necessidade de uma tomada de decisão responsável sobre a potencial divulgação. O secretário da Defesa, Pete Hegseth, fez eco deste sentimento durante uma entrevista televisiva, sublinhando a importância de analisar os meios de comunicação antes de os tornar públicos.
Cotton descreveu o vídeo como incomum, comparando-o com operações militares anteriores no Oriente Médio. Ele enfatizou que a sua libertação poderia explicar as razões por trás das ações dos militares, especialmente a ameaça representada pelos remanescentes. Pelo contrário, Smith e His, que também acompanharam os meios de comunicação, dizem que os sobreviventes sobreviveram e que não há mais risco no momento de escrever o segundo.
Especialistas jurídicos levantaram preocupações sobre a legalidade dos EUA na região, perguntando se o ataque é uma lei marcial. Os protocolos do Pentágono proíbem ataques contra aqueles que estão indefesos, conhecidos como pessoas a bordo. Este aspecto da operação levou a um escrutínio bipartidário no Congresso, que questiona a legalidade e o impacto destas tendências militares.
O almirante Frank “Mitch” Bradley, que ordenou a greve, explicou aos legisladores que foram espancados pelos legisladores que a segunda intenção refere-se às suspeitas que podem surgir na tigela de chocolate. Cotton disse que as outras duas pessoas não foram poupadas, enquanto Smith afirmou que não podiam se defender.
As opiniões contraditórias em torno desta operação mostram uma profunda divisão de equações na legislatura, explicando a complexidade que rodeia as operações militares que estão ligadas à repressão às drogas e ao direito internacional.
