O presidente Gustavo Petro e sua equipe ministerial emitiram o Decreto 1.390 em 22 de dezembro de 2025, que impõe o estado de emergência econômica e social na Colômbia.
Esta medida, tomada após a rejeição da reforma fiscal no Congresso, responde a uma situação que o Governo diz ser crítica para a sustentabilidade das finanças públicas e para a proteção dos direitos da população.
Este documento de vinte páginas contém as assinaturas do chefe de estado e de todos os ministros.
A decisão da administração pública do país suscitou opiniões divergentes entre os atores políticos colombianos. Parlamentares e líderes de diferentes partidos políticos expressaram opiniões contraditórias sobre a decisão do Governo, reflectindo a natureza do debate e do conflito a nível nacional.
Você pode nos seguir agora Facebook e em nós Canal WhatsApp
Entre os que falaram sobre a declaração de emergência estava o representante do Senado do Partido Liberal Juan Carlos Losada. Este congresso questionou a decisão do Governo e levantou a necessidade de priorizar os interesses de longo prazo em detrimento dos interesses de curto prazo.
“As políticas económicas devem ser feitas para as gerações futuras e não para as eleições futuras”, disse Losada. que também manifestou a sua esperança quanto à possibilidade de intervenção judicial: “Espero que o Tribunal Constitucional ponha rapidamente fim a esta injustiça”.
Claudia López, ex-prefeita de Bogotá, criticou as medidas tomadas pelo Governo e destacou que a verdadeira emergência que o país enfrenta é o progresso da corrupção. López questionou a decisão de impor um novo imposto por decreto em plena época de Natal e alertou para um alegado abuso de poder com motivação política.
“A única emergência real e visível é a corrupção desenfreada no governo. Em vez de a impedirem, estão a impor mais impostos aos cidadãos no Natal.escrito pelo candidato presidencial em sua conta X.
A candidata presidencial Paloma Valencia questionou a declaração de emergência económica, lembrando que as medidas surgem no contexto de eleições e não como resposta a uma crise real, mas ao problema de gestão governamental. Valência criticou que o Governo pretende impor novos impostos por decreto, sem debate prévio, e responsabilizar o Executivo pela situação financeira.
“O Governo emitiu uma emergência económica durante o período eleitoral. Não se baseia em desastres naturais, mas sim no desperdício, no enriquecimento e na má gestão dos fundos públicos. Agora querem esconder o seu fracasso tributando mais os colombianos por decreto, sem debate e sem vergonha. Os colombianos não causaram esta crise, mas precisam pagar por ela do próprio bolso”, escreveu ele em X.
O deputado Andrés Forero, do mesmo partido de Valência, confirmou que a declaração de emergência económica revela a intenção do presidente Petro de encontrar uma assembleia constituinte, porque pensa que as restrições constitucionais e o equilíbrio de poder não são confortáveis para o presidente. Forero sugeriu que Petro quer um modelo institucional semelhante ao venezuelano.
“Com o ‘decreto’ de emergência econômica entendemos porque os eleitores de @petrogustavo o querem: ele está bloqueado pela Constituição, pela limitação do poder executivo e pela distribuição de poderes. Petro quer uma constituição como a de Maduro”Forero comentou em sua mensagem.
A senadora Angélica Lozano expressou seu desacordo com a decisão do presidente Gustavo Petro de declarar emergência econômica. Lozano considerou a medida inviável e errada, dizendo que ignora o sistema de controle institucional e contorna os princípios democráticos.
“Apesar de tudo, o presidente ultrapassou os limites e declarou uma emergência económica. É impossível e errado fazê-lo. Ele está a contornar os pesos e contrapesos, abandonando o sistema democrático”escreveu o deputado da Primeira Comissão da Casa da República através de mensagem em sua conta X.
A declaração, que terá validade pela primeira vez por 30 dias, permitirá ao Executivo emitir decretos eficazes, especialmente em matéria de impostos, para colmatar a lacuna financeira deixada pela não aprovação da reforma fiscal, que pretendia arrecadar 16,3 mil milhões de dólares para financiar o orçamento geral do país para 2026.
