Os advogados que representam o ex-diretor da CIA John Brennan estão instando a juíza distrital dos EUA Cecilia Altonaga a impedir o Departamento de Justiça de direcionar as investigações envolvendo Brennan e outros ex-funcionários do governo a um juiz “favorito” na Flórida. O pedido segue uma tendência recente em que alguns juízes decidiram a favor do ex-presidente Donald Trump, particularmente no caso de documentos confidenciais controversos.
O contexto do apelo surge no meio da investigação federal em curso sobre a forma como o governo dos EUA lidou com a interferência russa nas eleições presidenciais de 2016. Brennan e outros ex-oficiais de inteligência foram interrogados como parte da investigação, com relatórios sugerindo que Brennan foi informado pelos promotores de que ele é o alvo da investigação.
Numa carta enviada ao juiz Altonaga, os advogados de Brennan expressaram preocupação com uma possível “compra de júri” por parte do Departamento de Justiça, dizendo que os promotores estão tentando transferir o caso para a juíza distrital dos EUA, Aileen Cannon. Cannon rejeitou o caso de documentos confidenciais contra Trump no ano passado, uma decisão que chamou a atenção. A equipa jurídica de Brennan defende a selecção do júri através de métodos imparciais, e não através de alegadas tácticas de acusação.
“Queremos garantir que qualquer litígio decorrente deste veredicto importante será ouvido por um júri escolhido pelo tribunal de forma imparcial e imparcial, e não pelas ações da acusação contra os interesses da justiça”, afirmaram os advogados de Brennan, Kenneth Wainstein e Natasha Harnwell-Davis, na sua comunicação.
Os detalhes da investigação são um tanto vagos; no entanto, intimações emitidas a Brennan e outros responsáveis da aplicação da lei e dos serviços secretos solicitaram documentos relacionados com avaliações planeadas durante a administração Obama. Esta avaliação, tornada pública em Janeiro de 2017, destacou a forma como a Rússia se envolveu em operações secretas para ajudar a campanha de Trump contra a candidata democrata Hillary Clinton.
Anteriormente, Trump enfrentou escrutínio durante o seu primeiro mandato por possível conluio com a Rússia, mas acabou por não enfrentar acusações. Parece que a resposta contínua do Departamento de Justiça aos envolvidos na investigação está a desempenhar um papel nas suas actuais acções. Recentemente, o Departamento de Justiça recebeu uma acusação de James Comey, o ex-diretor do FBI envolvido na investigação russa, embora o caso contra ele tenha sido arquivado, levantando dúvidas sobre a sua sobrevivência futura.
O advogado de Brennan criticou o Departamento de Justiça da administração Trump por supostamente tentar “vender” a investigação em várias jurisdições, incluindo a Pensilvânia, antes de finalmente decidir pela Flórida. Eles argumentaram que os promotores não conseguiram estabelecer por que a Flórida era um local apropriado para esta investigação, especialmente porque a avaliação de inteligência relevante foi realizada na área de Washington, DC.
Como a investigação do grande júri fica na divisão de Miami, no Distrito Sul da Flórida, a equipe jurídica de Brennan continua preocupada com a possibilidade de transferir o caso para uma divisão menor em Fort Pierce, onde o juiz Cannon é o único juiz. A preocupação deles cresceu com a decisão do Departamento de Justiça de solicitar um grande júri adicional em Fort Pierce, apesar da falta de uma necessidade tão óbvia.
Os advogados de Brennan dizem que os planos do Departamento de Justiça de direcionar as investigações aos juízes pró-Trump deveriam ser reconsiderados. Enfatizaram o papel dos grandes jurados na supervisão do processo do grande júri, uma vez que podem tomar decisões importantes que afectam a direcção das investigações, incluindo questões relacionadas com testemunhos e disputas judiciais.
