O Departamento de Justiça participou na última audiência legal que causou um revés significativo nos seus esforços para obter novas acusações contra o ex-diretor do FBI. Este desenvolvimento surge como resultado de uma ordem judicial federal que limita o acesso, por um curto período de tempo, à recolha de provas consideradas importantes para o caso do governo.
A decisão, publicada no final da semana, girou em torno de Daniel Richman, um colaborador próximo do futuro candidato e professor de direito na Universidade de Columbia. Os promotores afirmam que Richman desempenhou um papel fundamental na investigação, na qual Landey o usou para vazar informações da mídia sobre suas decisões durante a operação do FBI no servidor de e-mail do FBI de CLINTON. Em Setembro, o Departamento de Justiça perdeu para o Congresso a mentira sobre as credenciais de Richman como fonte anónima. No entanto, esta acusação foi rejeitada no mês passado devido a uma decisão de que os procuradores envolvidos foram nomeados indevidamente durante a administração Trump. A remoção, desde que haja um padrão, deixa a porta aberta para possíveis cobranças futuras.
Depois que a acusação foi rejeitada, Richman buscou a devolução de arquivos de computador que o Departamento de Justiça apreendeu durante uma investigação da mídia há vários anos. Sua equipe jurídica insistiu que os arquivos continham uma grande quantidade de informações e confirmou que o DOJ os manteve, mas não os verificou após o encerramento da investigação.
Em defesa de suas ações, o departamento de justiça acusou Richman de usar essa ação como forma de obstruir a investigação em andamento. Referia-se ao pedido de Richman para seu arquivo como negociador estratégico que inclui seus esforços para construir um caso contra o que é chamado de Lasa. Funcionários do departamento argumentaram que a ordem judicial impede a sua capacidade de prosseguir com potenciais processos, argumentando que os tribunais federais não estão autorizados a bloquear processos criminais através de moções.
A juíza distrital dos EUA, Colleen Kollar, no entanto, indicou a sua vontade de conceder tempo adicional para mais deliberações antes de tomar uma decisão final.
À medida que a situação se desenrola, resta saber se irá afectar a capacidade do Departamento de Justiça de avançar com a investigação das fitas, um formato que se tornou um elemento controverso do discurso político.
