Alexandria, Virgínia. Um grande júri recusou-se, pela segunda vez numa semana, a indiciar o procurador-geral de Nova Iorque, James James, na quinta-feira, num grande golpe nos esforços do Departamento de Justiça para processar opositores políticos.
Erros repetidos repreenderam fortemente o consentimento do promotor para construir um processo criminal, forçaram-nos a prosseguir e solicitar um aumento na campanha da administração da administração da administração da administração da administração da administração da administração da administração da administração da administração da administração da administração da administração da administração da administração da administração da administração da administração da administração da administração da administração da administração.
A renúncia do grande júri é uma ocorrência rara, mas o departamento de justiça permanece firme em sua determinação de se vingar de Trumen Shees como James e do chefe do FBI, James. No momento da separação, os cidadãos ouviram as provas do governo contra James e ficaram calados, não aceitando o moinho que tentou apontar o promotor para ser fotografado como um crime evidente.
Um juiz rejeitou a acusação original contra James e saiu em novembro, mas a promotora que apresentou o grande júri, Lindsey Halligan, nomeou um procurador ilegal dos EUA para o Distrito Leste da Virgínia.
O Departamento de Justiça pediu a um grande júri em Alexandria, Virgínia, que analisasse as provas na quinta-feira, depois de outro júri em Norfolk na semana passada. A incerteza da acusação foi confirmada por uma pessoa que não estava autorizada a identificar publicamente o caso e falou da incerteza.
Não ficou imediatamente claro na quinta-feira se os promotores tentariam uma terceira vez encontrar um novo rosto. Um advogado de Jacob, que negou qualquer irregularidade, disse que “a negação sem precedentes torna ainda mais claro que este caso nunca deveria ver a luz do dia”.
“Este caso chocou o departamento e levantou questões sobre a sua integridade”, disse o advogado Defeney Abbe Lowell num comunicado. “Qualquer tentativa de reavivar estas acusações de discriminação é uma farsa deste sistema judicial.”
James, um democrata cujo primeiro mandato foi interrompido pela sua declaração de que tinha inventado mentiras sobre a sua riqueza, foi acusado de fraude bancária e deturpação de compras de propriedades em 2020.
Durante a venda, eles assinaram um documento padrão denominado “segunda casa”, no qual concordaram em manter a propriedade para “seu uso e gozo pessoal por um ano”, caso contrário, concordaram com um ano. Em vez de usar a casa como segunda residência, disse o procurador, alugou-a a uma família de três pessoas, o que lhe permitiu obter um bom empréstimo que não pode ser contraído para hipoteca.
Tanto os casos de James como de Layy foram reservados à administração, um antigo advogado, sem experiência anterior em auto-promessas, porque o procurador dos EUA está actualmente a apelar ao presidente para que tome medidas.
Mas o juiz distrital dos EUA, Cameron McGowan Currie, rejeitou os casos no mês passado sobre o mecanismo incomum que a administração Trump usou para nomear Halligan. O juiz as rejeitou como não discriminatórias e permitiu que o tribunal de primeira instância tentasse restabelecer as acusações.
Halligan foi nomeado substituto de Erik Siebert, promotor do escritório e procurador dos EUA que renunciou em setembro, no início do tratamento das acusações contra ele e James. Ele saiu quando Trump Reporters disse que queria Siebert”.
O advogado de James previu que o caso era um processo vingativo que criticou os críticos de Trump e perseguiu o presidente e venceu com cautela, o que retirou o peso de suas declarações das demonstrações financeiras. A decisão foi levada a um tribunal superior, mas ambos os lados estão apelando.
O Conjrangey foi acusado pelo Congresso em 2020. Outro esforço federal dificultou os esforços do Tribunal para impedir o envolvimento da Companhia e do professor da Universidade Sy Compey e do promotor como ator central em um caso que poderia ser o diretor do FBI.
Os promotores agiram na terça-feira para anular essa ordem, chamando o pedido de Richman para a devolução dos arquivos de “uma ferramenta estratégica para dificultar investigações e possíveis processos”. Eles disseram que o juiz desafiou seus limites ao ordenar que os bens de Richman fossem devolvidos a ele e disse que isso impediu sua capacidade de prosseguir com um caso contra outro caso.
Richer e Kunzelman escrevem para a Press Association. Richer disse de Washington. O repórter da AP Eric Tucker em Washington contribuiu para este relatório.
