Início Notícias O Departamento de Justiça pretende destruir o Google Tech Tech Tech Tech

O Departamento de Justiça pretende destruir o Google Tech Tech Tech Tech

45
0

O Departamento do Tribunal obteve pressão forçando as quebras de alfabetos infiados Inphet Inc. na segunda -feira, quando a circuncisão da Virgínia é um tribunal perante a borda federal do mercado de tecnologia.

O juiz Leonie de Alexandria deve ouvir o testemunho por duas semanas de dois editores, trabalhadores de tecnologia, tecnologia para a troca da troca.

O Departamento de Justiça e um grupo é a melhor maneira de retornar à concorrência do mercado em anúncios da Internet, blogs e outros sites para ajudar o custo do conteúdo. A empresa diz que a divoração completa do ADX é desnecessária e sugerida de outra forma para fazer seus equipamentos tecnológicos e trabalhar duro para os concorrentes.

O Google conquistou a grande vitória deste mês, quando o juiz federal federal precisou forçar o site do Site of Chrome no Google depois de ter sido uma pesquisa on -line ilegal. Uma das três medidas que descobriram recentemente a lei do antitruste.

Em abril, Brinkema decidiu que o Google era ilegal de maneira ilegal – que conecta a publicidade ao site – bem como as ferramentas usadas para venda, conhecidas por gerenciar o pote. O Google planeja apelar, mas durante esse período, o Brinkema é avançado para projetar medicina ilegal.

Em um blog na sexta-feira, o Google diz que o Google diz que as pesquisas baseadas no tribunal são destruídas pelos editores e anunciantes.

“O clima do equipamento combinado custará aos editores para divulgar conteúdo e conteúdo caro para acessar o pequeno dispositivo”, diz Lee-Anne Mulholland, uma confusão padrão do Google.

A Giant de pesquisa é o número 1 em um mercado digital de US $ 757.5.5, deve baixar com US $ 86,3 bilhões em 2025. A maioria das compras vendidas no Google ao lado do Google List. Os US $ 15,9 bilhões são de anúncios de exibição, o tipo de problema no caso da Virgínia.

No julgamento no ano passado, o Rebel Antitrust disse que o Google usou seu lugar como parteira para administrar publicidade ao pagar uma pequena quantia do site que os mostra. Que possui um site destrutivo, que depende do anúncio para pagar a taxa, bem como os clientes que precisam pagar pelo conteúdo que pode ser gratuito. Como troca de troca, ADX, o Google era central no Google, sua loja era a maneira mais direta de resolver o problema e eles discutiram com uma carta do tribunal.

O ADX no Google não é apenas mais do que publicidade e vender anúncios para aplicativos móveis, vídeo e televisão, com outros formulários. De acordo com a proposta do Departamento do Tribunal, impedirá o Google do mercado por pelo menos cinco anos após a venda do ADX, os Giants podem criar novos tipos de publicidade.

Em uma palestra em Washington na semana passada, o principal escritório do Antitrust afirmou que a agência se concentra nos assuntos comerciais, observa que há uma questão histórica com o Corp. Day e a Microsoft Corp. ajudou a instalar o Silicon Valley hoje.

“O ciclo da pequena empresa de tecnologia foi o sucesso da tecnologia tecnológica e a maior tecnologia foi deixada e confirmou a imaginação”, diz Gail Slater, advogado de Antrust.

A tecnologia tecnológica é um dos três principais casos antitruste que viu o The Views, Califórnia, ilegal ilegal ilegal online. O Tribunal Federal da Califórnia decidiu no ano passado, mas o Google deve abrir a App Store no Android Phone, uma decisão dedicada a uma decisão missionária. Os Giants procurando a supremacia da Suprema Corte.

Enquanto isso, o Federal Carderage of Washington viu a empresa ilegal, em um caso específico, o Departamento do Tribunal. Mas nos primeiros dias deste mês, o juiz rejeitou o pedido do governo de obrigar o Google a vender seu popular navegador Krome, mas a mudança de modelo foi oferecida pelos negócios de tecnologia.

Lá, o juiz Amit Mehta disse que a introdução da inteligência natural mudou o mercado suficiente para fazer uma intervenção maior.

Embora as decisões em outros tribunais não estejam vinculadas, Brinchem ressalta que Mehta conheceu a decisão de Mehta e convidou o Google e o Tribunal da apresentação de como eles deveriam oferecer.

Nylen e Jenkens escrevem para a Bloomberg.

Link da fonte