O embaixador dos EUA no Médio Oriente, Steve Witkoff, juntamente com o genro do presidente Donald Trump, Jared Kushner, apresentaram um plano de 112 mil milhões de dólares chamado “Project Sunrise”, destinado a reavivar Gaza após anos de guerra. Descrita como “complexa, mas discreta”, a proposta abrange 32 slides em PowerPoint, retratando visões de arranha-céus, resorts, trens de alta velocidade e infraestrutura urbana alimentada por IA – um sonho tornado realidade.
Apesar da magnitude do projecto, as questões básicas não são suficientemente claras, tais como as condições de habitação para os 2 milhões de habitantes de Gaza durante o processo de reconstrução, as fontes de fundos de países ou empresas e o retorno esperado do investimento.
O projecto, desenvolvido em colaboração com empresas e responsáveis de segurança israelitas, descreve três passos ao longo dos próximos dez anos: primeiro, a remoção de estruturas destruídas e de munições não detonadas, juntamente com a destruição da rede de túneis do Hamas; em segundo lugar, a construção de infra-estruturas essenciais, como habitações, instalações médicas, escolas e locais de culto; e, finalmente, a criação de ativos de praia superiores, corredores tecnológicos e sistemas de transporte modernos. O foco geográfico será no sul de Gaza, começando em Rafah e Khan Yunis, passando pelo campo central e terminando na Cidade de Gaza.
O quadro financeiro indica que os Estados Unidos fornecerão 20% do financiamento, complementado por financiamento de governos estrangeiros e dívida pública.
Contudo, especialistas alertam que o projeto pode cair no paradigma neocolonial, que substitui a ocupação tradicional. Isto levanta sérias preocupações, especialmente à luz da dependência do projecto na eliminação do Hamas. O secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, sublinhou a necessidade de segurança, dizendo: “Não se vai convencer as pessoas a investir em Gaza se acreditarem que haverá outra guerra dentro de dois ou três anos”.
Os críticos dizem que a proposta ignora etapas fundamentais na resolução de conflitos, como o estabelecimento de um cessar-fogo, a resolução de questões políticas e o estabelecimento de governação antes de avançar para os esforços de reconstrução. Em contraste, o Projecto Sunrise enfatiza um cessar-fogo seguido pela desmilitarização e depois apenas pela reconstrução – com discussões sobre estabilidade política e soberania nacional.
Para o Hamas, que tem sido historicamente posicionado como um movimento de resistência contra o que considera ser colonialismo, aceitar estes termos pode representar um sério desafio. Além disso, a falta de uma estratégia de alojamento temporário para a população de Gaza durante a reconstrução aumentou a consciencialização, colocando a ajuda humanitária como um elemento condicional ligado ao consentimento político — uma abordagem que muitos consideram coercitiva.
Além disso, a proposta enquadra Gaza de uma forma que parece distanciar-se do trauma histórico, chamando-a de “Dubai do Mediterrâneo” e representando a região como um recurso natural inexplorado. Esta abordagem levanta questões sobre a natureza da liberdade económica e da propriedade para o povo palestiniano, a quem podem ser oferecidos empregos durante a reconstrução em vez de propriedade imobiliária.
Aos olhos do mundo, as complexidades que rodeiam o Projecto Sunrise realçam a natureza complexa e sensível do futuro de Gaza, o que levanta questões profundas sobre a soberania, a governação e os mecanismos de paz numa região marcada por uma agitação de longa data.
