As reivindicações que regem o programa federal de ajuda alimentar estão presas na incerteza sobre a distribuição de benefícios mensais em meio a disputas legais relacionadas com a paralisação do governo dos EUA. O programa de assistência suplementar à alimentação saudável (snap), que serve cerca de 42 milhões de americanos, tornou-se um flash porque a administração Trump solicitou recentemente o benefício total que foi libertado durante um curto período que foi brevemente explicado.
Este desafio legal ofereceu a um juiz federal financiamento total para benefícios imediatos, levando alguns estados a liberar todos os benefícios imediatamente aos beneficiários. No entanto, esta ordem foi mantida por um tribunal superior, criando confusão sobre a situação do financiamento. Um tribunal federal de recurso está agora a considerar se deve manter este congelamento, enquanto o Congresso decidiu apropriar-se do financiamento como um esforço mais amplo para operar de forma mais liberal e regular.
Muitos estados alertaram sobre “perturbações catastróficas”, a menos que o governo federal forneça uma resposta para os benefícios já autorizados. Em resposta à incerteza, alguns estados decidiram distribuir benefícios parciais através de fundos federais ou de seus próprios fundos para segurar os participantes.
A princípio, a administração Trump indicou que os benefícios do Snap não estariam disponíveis até novembro devido à paralisação. Isso gerou um cronograma de agendamentos de associações e organizações sem fins lucrativos, o que resultou em dois juízes que decidiram que o governo federal não poderia interromper completamente o benefício de novembro. Em seguida, a administração anunciou o plano de comunicação para fornecer 65% dos benefícios máximos por mês, mas a falta do juiz distrital dos EUA John J. McConnell, que ordenou o financiamento integral do mandato completo.
Na ordem do tribunal, muitos estados rapidamente lideraram o comércio eletrônico (EBT).
Entretanto, muitas famílias permanecem no limbo, pois muitos estados aguardam orientação do Departamento de Agricultura dos EUA, que supervisiona o programa instantâneo. A administração Trump argumentou que estas ordens judiciais violam a separação de poderes da Constituição ao prescrever os poderes legislativos e nomear agências de despesa.
No domingo, o governo reiterou a sua posição, dizendo que o Estado agiu rapidamente para conceder todos os benefícios e alertou que o não fornecimento desses benefícios poderia resultar em penalidades. Wisconsin, um dos primeiros estados a distribuir totalmente os benefícios, já viu os seus reembolsos federais congelados, colocando em risco o seu financiamento SNAP e potencialmente deixando o estado sem fundos suficientes para cobrir as vendas de alimentos nas lojas participantes.
Os governadores democratas populares expressaram a sua vontade de proteger interesses comuns. O governador do Connecticut, Ned Lamont, garantiu que o estado não responderá ao que já foi emitido, sublinhando a necessidade de apoiar os mais de 360 mil residentes que dependem da segurança.
À medida que a batalha jurídica e política continua, milhões de americanos estão preocupados com a ajuda alimentar e com a forma como as acções do governo podem afectar o acesso a recursos vitais.
