Depois de um grande protesto contra a sua libertação agendada como menor através do programa de liberdade condicional para idosos da Califórnia, o homem de 64 anos enfrenta agora novas acusações que poderão mantê-lo atrás das grades.
A notícia de que David Allen Funston deveria ser libertado foi recebida com indignação entre as vítimas, políticos e outros. O ex-promotor distrital de Sacramento que processou Funston disse que se opôs fortemente à sua libertação: “É para este que estou ligando”.
Funston, que recebeu liberdade condicional no início deste mês, foi libertado na quinta-feira da prisão estadual – mas foi preso novamente naquele dia por novas acusações no caso não resolvido de décadas. As acusações decorrem de um caso de 1996 em que ele foi acusado de abusar sexualmente de uma criança em Roseville, de acordo com o Gabinete do Procurador Distrital do Condado de Placer.
Três sentenças consecutivas de 25 anos de prisão perpétua e uma sentença de 20 anos e oito meses seguiram-se à sua condenação por 16 acusações de sequestro e abuso sexual de crianças em 1999. As sentenças seguiram-se a vários casos no condado de Sacramento nos quais os promotores disseram que Funston atraiu crianças menores de 7 anos em pelo menos um caso, matando-as com doces e Barbie. muitas vezes sob ameaça de violência.
Um juiz o descreveu em sua audiência de sentença como “o pior medo dos pais monstros”.
Na época, o promotor distrital do condado de Placer decidiu não prosseguir com o caso de Funston em Roseville devido à severidade da sentença que recebeu no condado de Sacramento.
Mas devido à sua libertação da prisão estadual, os promotores decidiram apresentar novas acusações contra ele. Distrito do condado de Placer. Atty. Morgan Gire disse que “mudanças na lei estadual e falhas recentes do conselho de liberdade condicional” levaram à sua libertação.
“Esta pessoa foi condenada à prisão perpétua por um crime hediondo”, disse Gire em comunicado. “Quando mudanças na lei colocam nossas comunidades em risco, é nosso dever revisar esses casos e agir de acordo. David Allen Funston cometeu crimes reais contra crianças do condado de Placer, e o estatuto de limitações nos permite responsabilizá-lo por esses crimes”.
Ele está detido sem fiança na Cadeia do Condado de Placer por suspeita de atos obscenos e lascivos com uma criança, de acordo com os promotores. O advogado de Funston não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.
O programa de liberdade condicional para idosos da Califórnia geralmente considera a liberdade condicional para presidiários com mais de 50 anos e que cumpriram pelo menos 20 anos, presumindo que representem um risco irracional para a segurança pública.
No caso de Funston, os comissários disseram não acreditar que Funston representasse um risco significativo devido à autossuficiência, ao trabalho de tratamento e às aulas de tratamento de infratores que completou, bem como ao seu plano detalhado para evitar a reincidência, ao seu remorso expresso e ao seu histórico de bom comportamento na prisão, de acordo com uma transcrição do tribunal de 24 de setembro.
Na audiência, Funston se autodenominou um “covarde egoísta” por molestar crianças pequenas e disse que estava “enojado e envergonhado com meu comportamento e lamenta profundamente o dano que causei às minhas vítimas e às suas famílias na comunidade de Sacramento”.
“Sinto muito”, disse ele.
Mas as vítimas dos seus crimes, bem como os procuradores e os líderes eleitos, questionaram a decisão do perdão e pediram uma revisão.
“Ele era uma pessoa doente”, disse uma vítima do abuso de Funston ao The Times. “E se ele sair e tentar encontrar suas antigas vítimas e quiser nos matar?”
O porta-voz do governador Gavin Newsom disse que o governador também não aprova a libertação de Funston e pediu ao conselho que revise o caso. No entanto, Newsom não tem o poder de anular a decisão de libertação.
Alguns legisladores estaduais também citaram o caso Funston como prova de que o programa de liberdade condicional para idosos da Califórnia precisa de reforma, o que introduziu um projeto de lei que excluiria do processo pessoas condenadas por crimes sexuais.
