A morte de Eduardo Ruiz Sanz durante a mobilização, causada pelo fuzilamento de Luis Magallanes que não vestia uniforme policial, violou a estratégia do Estado peruano e a atuação das forças de segurança. Neste contexto, o Congresso do Peru recebeu uma proposta legislativa que visa punir severamente o ato de cobrir o rosto durante manifestações públicas, diz La República ‘. A iniciativa, proposta pela deputada Elizabeth Medina, do partido do governo Somos Perú, propõe pena de oito a dez anos de prisão para quem ocultar sua identidade.
‘La República’ destacou que o projeto de lei ficou preso num panorama nacional impulsionado por mais controles governamentais e restrições ao exercício dos direitos civis, especialmente após a chegada de José Jerírency à presidência de Dina Boluarte após a destituição de Dina Boluarte. Após o assassinato de Ruiz Sanz, as críticas à atuação da polícia e a negação do aumento do uso da força contra os protestos motivaram a apresentação do movimento. O texto, publicado pela imprensa peruana, afirmava que a divulgação dos participantes da manifestação aumenta a dificuldade de investigar e punir os crimes cometidos durante o movimento, a fim de fortalecer o uso da dissidência para comprometer comportamentos pacíficos.
Nas recomendações de Medina, considera-se a opção de incumprimento: estas sanções podem enfrentar a obrigação de prestação de serviço comunitário ou de pagamento através do salário mínimo. Porém, o eixo central do projeto é a pena de prisão para quem continuar escondendo o rosto enquanto participa dos protestos.
A cobertura de La República destacou que o aumento das tensões sociais e políticas no Peru suscitou debates jurídicos e a apresentação de projetos que visam fortalecer a capacidade do Estado. O Congresso já recebeu em outubro uma proposta da mesma natureza, da Somos Posrú, ao deputado Héctor Valer. Neste caso, é aplicada pena de seis a dez anos de prisão a quem utilizar explosivos ou pirotecnia contra policiais ou civis durante manifestações públicas.
De acordo com os documentos judiciais mencionados em ‘La República’, o objectivo destas propostas é aumentar a margem de controlo do Estado e proteger a segurança dos cidadãos na situação actual. O principal problema está na luta para determinar os limites entre a proteção da ordem pública e a garantia do direito de protestar sem manipulação e sem punição incondicional.
O contexto da campanha do grupo de jovens, que a mídia chamou de geração z, após o qual surge o sentimento de urgência de resposta legal e nomeação. Estes protestos são marcados por um aumento da repressão estatal, especialmente após o caso de Ruiz Sanz, e no sistema de desconfiança e denúncias policiais violam um lugar no debate público.
Paralelamente, o presidente José Jerem declarou estado de emergência no dia 22 de outubro, medida que reduz temporariamente as garantias da construção legal, como a indestrutibilidade dos edifícios e a possibilidade de montagem e circulação, diz La República’. Este programa tem sido auxiliado pela implementação de um sistema de vigilância tecnológica, que destaca a utilização de drones com câmaras faciais para monitorizar movimentos de massa, o que pode ser feito para prevenir doenças, mas também para proteger a privacidade.
Com o desenvolvimento da política de controlo de quem se desloca, o sector dos transportes mantém a sua agenda própria de crescimento na aquisição de maiores seguros contra o risco e a violência que afectam os motoristas em todo o país. ‘La República’ noticiou que a associação nacional e internacional de editores (Asotrani) convocou uma nova greve nacional, realizada na sexta-feira, que se soma à série que foi montada e reflete a seriedade deste local de trabalho.
A análise de ‘La República’ destaca que a confusão entre a denegrição das políticas de segurança e o fortalecimento dos movimentos sociais se traduz em pressões sobre os poderes jurídico e executivo. O problema, neste caso, está relacionado à percepção de desconfiança pública e à crescente inadequação da atuação policial nos movimentos de protesto, o que resulta em uma resposta institucional baseada na estabilidade e em maiores punições.
O debate sobre a instabilidade do movimento está no centro da agenda parlamentar. A proposta de punir o fim do rosto e o uso de explosivos ou pirotecnia durante a manifestação, proposta pelo legislador ligado à administração, confirma o direito de manifestação, especialmente no momento específico da manifestação e no nível de mobilização social.
A cobertura de ‘La República’ mostra que estas exigências legais, somadas à adoção de tecnologia educacional legal, restauram a tensão da igualdade na resposta do Estado aos direitos do Estado. Se a tramitação dos projectos e a implementação de novas formas de controlo directo será objecto de debate nos próximos dias, se a onda de protestos promoveu o sector público.
