Quando um Estado da região viola um direito, a Comissão Interamericana de Direitos Humanos (CIDH) exige uma revisão. o REPARO DE DANOS É o fundamento da lei fundamental e central para a lei.
O terrível fato explicado recentemente no Irachr. O Centro Global para os Direitos Humanos informou que o Comissário Arif Bulkan foi sábio em 16 de outubro Juiz do Tribunal de Justiça do Caribe.
Bulkan recitou outro princípio jurídico fundamental na lei do ITACHR: a união com a comissão. “Incompatível” Com ações “que possam afetar a sua independência, não discriminação ou integridade ou dignidade ou identidade do seu cargo na comissão”.
Durante um mês, O novo juiz-comissário desempenhou os dois papéis. Ninguém foi realmente encorajador. E o pior de tudo é que ninguém fez nada para impedi-lo e ninguém disse nada.
É apenas 15 de novembro A demissão foi discutida: “O Kachr cumprimenta o kaeka kachr, pendura-o em um novo lugar e agradece por seu trabalho, dedicação e presentes valiosos.” Como se nada tivesse acontecido.
Se não conseguirem detectar erros tão óbvios,Como confiar que eles seguirão as avaliaçõesseja a comissão ou a Organização dos Estados Americanos (OEA), de quem depende?
A quebra de legitimidade da CIDH é grave. Autodestrutivo. A desobediência em muitos países é um crime. Na Argentina, por exemplo, Bulkan será destituído do cargo e processado por abuso de poder e incompetência.
Mas a CIDH acolhe aqueles que violam suas regras e são perigososbem como uma zombaria do próprio sistema educacional interamericano. Levanta a bandeira da Anomia, que mina o Estado de direito e a democracia. É um padrão que depende do duplo padrão que se chama comissão. É a visão secreta dos poderosos que erguem as taças para celebrar a sua inocência.
E o facto de ninguém ter agido a tempo de o impedir ou de perceber o que se celebra – e a norma antinormativa – só revela isso. Derrogações às Normas da Iachr são comuns hoje. E, com toda a razão, uma das maiores ameaças que se está a espalhar por todo o continente.
Os defensores dos direitos humanos na região observarão cegamente as regras. O provérbio não é em vão: Um cego conduz outro cego? Eles não vão cair na cova?
Porque o vulcão não tem sentido. É o ponta do iceberg Série de não conformidades não reconhecidas no ITACHR.
Durante a última eleição dos Comissários deste ano, ficou claro que não são eles que tomam as decisões, mas sim os actuais. Secretário Executivoque discrimina, silencia, oculta informações e corrige consensos; Toma decisões ilegais em seu processo ilegal, sem gestão nem transparência financeira – há relatos que mostram a “compra” de relatores – e não se preocupa com seus membros.
Do grupo parlamentar de Câmara dos Deputados da República Argentina Quem entende dos assuntos de Estado, quando sabemos, pedimos ao secretário-geral que destituísse o comissário Bulkan e partilhámos esse pedido com outros países. É bom saber que algumas molas ainda estão funcionando.
Mas se a CIDH não pudesse felicitar Arif Bulkan, secretário-geral da OEA Alberto Ramdin o atual secretário executivo não consegue administrar, Tânia Reneaum Quem é, sem dúvida, um dos responsáveis por tal deslegitimação.
A saída do Comissário não aceita a violação, nem a reparação do dano Na confiança do sistema, e não corrige os erros e a responsabilidade institucional. Por que ele não renunciou antes de assumir o cargo? O que acontecerá com o trabalho que ele realizou ilegalmente? Chega de ruínas no tapete e humilhação. Isto é o que está destruindo a América Latina.
Em todos os nossos países, a CIDH exige uma investigação ampla, independente e eficaz e a punição das correções das responsabilidades, correções públicas, garantias de não repetição e reforma das instituições públicas. É o conceito de “reembolso total” que foi desenvolvido pelos tribunais dos EUA.
O meu dever como juiz e representante de um Estado é colocar estas irregularidades na mesa, porque são defeitos estruturais e se não forem solucionadas, Não há garantia de não repetição, algo que a comissão exige regularmente dos estados.
Isto é o mínimo que se pode esperar da confiança no Imahr, confiança que não existe no sistema americano de direitos humanos.
