SACRAMENTO – Uma nova sondagem mostra que os eleitores da Califórnia estão profundamente divididos sobre duas medidas eleitorais a nível estadual que alimentam a divisão económica e social do país: um imposto único sobre os bilionários para pagar a maior parte dos cuidados de saúde e uma licença de eleitor que inclui verificação de cidadania.
Uma pesquisa realizada pelo Instituto de Estudos Governamentais da UC Berkeley e patrocinada pelo The Times mostrou que 52% dos eleitores registrados apoiavam o imposto do bilionário, enquanto 33% disseram ser contra. Quinze por cento estavam indecisos.
O apoio à medida de identificação do eleitor foi mais dividido, com 44% dos eleitores a favor, 45% contra e os restantes indecisos.
As duas propostas estaduais, que ainda não foram qualificadas para votação na Califórnia em novembro, surgiram de lados opostos do espectro político da Califórnia. Os trabalhadores organizados e os progressistas estão a pressionar por novos impostos em resposta aos cortes republicanos no programa federal de saúde, e os apelos liderados pelo Partido Republicano para restrições adicionais aos eleitores surgem depois do Presidente Trump ter dito que as eleições de 2020 lhe foram roubadas.
O diretor da pesquisa, Mark DiCamillo, disse estar “um pouco surpreso” com os resultados, dada a atenção que cada medida recebeu.
“Lendo os relatos da imprensa sobre estes eventos, pensei que ambos estariam à frente. Tem-se falado muito sobre eles e os defensores parecem confiantes de que podem ser aprovados, mas as sondagens parecem indicar o contrário”, disse ele.
A divisão em cada medida recaiu em grande parte em linhas partidárias e ideológicas.
Sobre a lei fiscal do bilionário, 72% dos eleitores democratas disseram que apoiariam a medida se as eleições fossem realizadas hoje – e a mesma percentagem de republicanos opõe-se a ela. A maioria – 51% – dos eleitores não afiliados ou filiados a partidos apoia o imposto sobre a riqueza, enquanto 30% dizem que se opõem a ele e os restantes estão indecisos.
Os eleitores republicanos apoiam esmagadoramente o recenseamento eleitoral, com 91% afirmando que votariam a favor. Mais de dois terços dos eleitores democratas, 68%, disseram que se oporiam à medida. Nenhum eleitor partidário foi encontrado dividido.
Nenhum requisito legal se qualificou para a votação de novembro até agora, embora os proponentes dos cartões de voto neste mês tenham dito que iriam forneceu 1,3 milhão de assinaturas de eleitores a funcionários eleitoraismuito mais do que os 875.000 necessários para se qualificar. Os proponentes do novo imposto bilionário têm até 24 de junho para enviar assinaturas aos funcionários eleitorais.
O imposto bilionário gerou cobertura nacional e um amplo debate sobre se beneficiará os californianos de baixa renda ou se acabará prejudicando a base tributária do estado, à medida que os bilionários saem do estado para evitar pagá-lo.
A proposta é apoiada pelo Service Employees International Union-United Healthcare Workers West, que representa 120 mil trabalhadores na Califórnia. Os líderes sindicais disseram que aumentariam os impostos em 100 mil milhões de dólares para restaurar os cortes nos programas federais de saúde ao abrigo da lei de impostos e despesas aprovada pelo Congresso controlado pelos republicanos e assinada por Trump no verão.
A medida imporia um imposto único de 5% sobre as propriedades dos residentes da Califórnia no valor de mil milhões de dólares ou mais, com a opção de pagá-lo ao longo de vários anos.
De acordo com SEIU-UHW, o novo imposto afetaria cerca de 200 pessoas no estado, embora muitos líderes tecnológicos ricos tenham tomado medidas para se mudarem e evitarem pagar o imposto caso ele seja aprovado. Nos últimos meses, o CEO da Meta, Mark Zuckerberg, os cofundadores do Google Larry Page e Sergey Brin e outros comprei uma linda casa de praia e um novo escritório comercial no sul da Flórida.
Alguns desses bilionários também estão se esforçando para vencer as adversidades. Brin, que segundo a Forbes é o terceira pessoa mais rica do mundodoou US$ 45 milhões a um novo comitê de votação chamado Building a Better California, que pressiona medidas eleitorais em todo o estado o que poderia destruir os impostos do bilionário.
Brandon Castillo, um especialista em pesquisas que não trabalha em nenhuma das medidas, disse que mesmo com a atual participação eleitoral de 50%, o imposto do bilionário começa “em uma situação muito instável”.
“Este não é um lugar forte para começar”, disse ele. “Isso não significa que eles não possam manter isso acima de 50%, mas quando você começa com apenas 50% e tem um tsunami de dinheiro e uma grande campanha contra você, é muito difícil manter-se nesse nível.”
Embora os referendos anteriores tenham sido vistos nos níveis estadual e nacional amplo apoio para comprovação de requisitos de cidadania para votar nas eleições, mesmo entre os democratas, uma nova pesquisa de Berkeley mostrou que os eleitores liberais estão céticos em relação à medida.
Os defensores do título de eleitor argumentam que tais leis evitam a fraude eleitoral e, juntamente com a prova de cidadania, impedem que os não-cidadãos votem. Os opositores dizem que a exigência de identificação ameaça os direitos constitucionais básicos dos americanos que não têm documentos prontamente disponíveis e que as restrições são desnecessárias porque o voto de não-cidadãos é raro e já proibido nos Estados Unidos.
De acordo com a lei atual, os californianos não são obrigados a mostrar ou fornecer identificação ao votar pessoalmente ou por correio. Eles devem fornecer identificação ao se registrarem para votar e devem jurar, sob pena de perjúrio, um crime, que podem votar e são cidadãos dos EUA.
As sondagens mostram que a maioria dos eleitores de língua espanhola, dos eleitores nascidos no estrangeiro e dos imigrantes de primeira geração apoiam a medida de identificação do eleitor. Muitos eleitores latinos também são a favor, com 44% a favor e 41% contra.
Mas DiCamillo alertou contra a leitura excessiva desses números, observando que o conhecimento da doença permanece baixo.
“Sempre descobri na minha história de avaliação do apoio dos eleitores latinos que eles demoram a tomar decisões na maioria das votações”, disse ele. “Será uma crítica à forma como cortaram. Eu diria que temos que ver como eles se sentem quando fizermos as pesquisas antes da última eleição”.
A legislação de identificação do eleitor, que forçou a aprovação do Senado, também é uma prioridade para Trump. adotar a Lei SAVEque estabelecerá os requisitos do país para comprovação de cidadania para votar e foi aprovado na Assembleia Nacional.
Castillo disse que o apoio de Trump poderia levar os independentes democratas e liberais a votarem contra a medida.
Tanto DiCamillo quanto Castillo observaram que, faltando ainda sete meses para as eleições de novembro, os eleitores não se importam muito e nenhum dos lados fez campanha intensa em cada votação.
“Suspeito que, quando chegar o dia das eleições, o número de declarações fiscais bilionárias certamente será maior”, disse Castillo. “Veremos que 80-90% dos eleitores saberão disso, porque serão inundados com publicidade e mídia paga de agora até novembro”.
A pesquisa Berkeley IGS/Times entrevistou 5.019 eleitores registrados na Califórnia em inglês e espanhol, de 9 a 14 de março.
