Esta terça-feira, os juízes do Tribunal de Violência contra a Mulher nº 8 de Madrid investigaram o ex-Diretor Adjunto (DAO) da Polícia Nacional, José Ángel González, e a mulher que o denunciou por alegada prática sexual.
González renunciou ao saber que o juiz aceitou a denúncia contra ele pelo tratamento e o convocou para testemunhar em favor do acusado. O ex-comandante da polícia e a mulher que o processou são chamados a depor a partir das 10h30.
O juiz apontou em acórdão que os referidos factos “conduzem à possibilidade de crime de relação sexual”, depois de o advogado do demandante também ter alertado na denúncia de coação, lesão psicológica e desvio de fundos públicos com circunstâncias horríveis de abuso de poder.
COMPORTAMENTO “OBSESIVO” E “AGRESSIVO”.
O denunciante, policial sob o comando de González, mantinha uma “relação afetiva passada” com o ex-DAO que foi “destacada desde o início pela aparente assimetria de poder institucional” conferida ao seu cargo, segundo a denúncia.
“Esta situação de casamento institucional foi aproveitada pelo arguido para criar e manter uma dinâmica relacional de controlo, dominação e aceitação psicológica da vítima, que repetidamente manifestou o seu desejo sem hesitações de terminar a relação, impedida de tomar essa decisão”, afirmou.
A relação, segundo a carta, terminou com a “decisão unilateral” da mulher, “circunstâncias” que “González não aceitou”, desde “comportamentos extremos de assédio e relações indesejadas que resultaram em incidentes gravíssimos”, refere o relatório.
Em geral, estas ações ocorreram no dia 23 de abril de 2025, quando a mulher cumpria “serviço ativo regular na esquadra de Coslada”, disse. Desde o meio-dia, recebeu “vários telefonemas” de González “exigindo sua presença o mais rápido possível”, disse ele.
“Devido às primeiras e repetidas recusas da vítima, que expôs os motivos claros do trabalho, o arguido, que utilizou directamente o poder da instituição, encorajou-o e instruiu-o a abandonar o seu trabalho através de uma viatura mascarada da esquadra de Coslada, para o encontrar rapidamente”, refere a carta.
A mulher foi a um restaurante onde o ex-DAO almoçava com outros comissários. Depois de morar com o casal, González e a mulher mudaram-se para um apartamento. Seu chefe pode ter sugerido que ela voltasse para casa, mas ela expressou “desconforto e vontade de ir embora”, disse ela.
Uma vez dentro de casa, o ex-DAO ofereceu duas cervejas e “começou imediatamente a fazer sexo com a vítima”. “Abordagens que a vítima recusou verbalmente, por escrito, enfática e continuamente”, acrescenta a denúncia.
Apesar do desmentido, o antigo DAO iniciou “comportamentos violentos de natureza sexual caracterizados por violência física e ameaças ambientais, aproveitando condições de isolamento, superioridade física e poder institucional”, disse.
EXDAO liga reclamações a “ciúme”
Por sua vez, o ex-DAO afirmou que ofereceu ao demandante a saída da casa onde ocorreu o incidente e negou não o ter impedido de sair, e vinculou a denúncia ao “ciúme” da mulher.
O representante legal de González observou, em carta enviada ao juiz, “a contradição entre a história da denúncia e o conteúdo da gravação foi utilizada como principal prova investigativa”.
Na sua opinião, longe do reflexo da rejeição a qualquer momento por parte do denunciante, a impossibilidade de sair do lugar ou do mundo de aceitação constante, que decorre do carácter literal da conversa é a humilhação do ciúme e a exigência da sua atenção, da expressão dos sentimentos e da voz da confiança pessoal.
O representante legal da mulher apresentou diversas provas para comprovar as acusações, incluindo fitas de áudio, listas de chamadas e capturas de tela de mensagens, que solicitou “comunidade plena” e “proteção” em tribunal, ou seja, só poderão ser vistas em tribunal.
O juiz garantiu a “confidencialidade” do material mesmo não havendo “confidencialidade total” exigida pelo autor, entregando à defesa do DAO anterior cópia das provas fornecidas pelo autor.
A mulher pediu ao juiz que investigasse a existência de divulgação de sua identidade, pedindo a divulgação do depoimento pelo crime de publicação de segredo e violação de sigilo de resumo.
