O julgamento foi marcado para 18 de novembro, no Tribunal Penal de 8 de Sevilha, contra um homem que atrasou o surto em Guada, onde o assassino descreveu os acontecimentos.
Isto indicou o jornal Europa como fonte de informação da famosa acusação, que conta com a participação do partido Pacma Animatista e da organização Amparo del Sur, Galgos del Sur e Sos Galgos. Da mesma forma, afirmaram que a sua ausência se deveu à falta de notificação: o tribunal assinou a citação, mas não a enviou, pelo que a testemunha não foi notificada ao tribunal. Desta forma, a audiência foi adiada para 9 de junho de 2027, sete anos após os acontecimentos de junho de 2020.
Com efeito, segundo as acusações, têm-se verificado os efeitos do excesso de trabalho, da falta de pessoal e de recursos, bem como da acumulação de procedimentos, que impedem o bom envio das chamadas.
Da mesma forma, a fonte acima citada manifestou a sua indignação “ao atrasar o interrogatório, que será sete anos após o ocorrido. Além disso, destacou a sua opinião de que, esta situação representa o resultado da falta de recursos, da utilização do sistema judicial e da cobrança de trabalho no tribunal, que pode guardar o tempo para o sistema criminal”.
Da mesma forma, marcaram o “peso” das acusações populares, que “garantem crimes como o abuso de animais”, sobretudo a falta de sistema de justiça”, razão pela qual construíram o governo central para manter este número.
O incidente começou em junho de 2020, quando a temporada legal e o dono do animal foram acusados, seguiram por uma estrada sólida que atravessa o rio Guada, onde penduram três sacos que serão fechados e serão jogados na água.
Uma Testemunha que passava encontrou dois sacos no rio e os levou, confirmando que cada um deles continha um galgo. Portanto, ele conseguiu salvar um dos cães vivo.
Após receberem a notificação, dois agentes da Patrulha Carmona Seprona dirigiram-se ao local, onde resgataram um terceiro saco com outros animais no seu interior. Desta forma, constatou-se que dois dos Greyhounds morreram, enquanto um terço deles cortou e esmagou o crânio com sangue.
O terceiro dos Greyhounds, Gaby, foi salvo com vida, com a mandíbula amarrada a uma corda e em estado de desidratação, além de hematoma, inchaço na parte superior do crânio e cinto na ponta da orelha esquerda, conforme consta na acusação.
O incidente foi testemunhado por outras duas pessoas, uma delas, o proprietário da organização de protecção dos animais ‘El Amparo del Sur’, realizou o preço do cão, que considerou o custo dos cuidados, que votou em 739,73 euros, raio-X e hospital. Da mesma forma, a partir do momento em que ocorreu o incidente, o abrigo arca com os custos de alimentação e cuidados com o galgo.
Por todas estas razões, as acusações feitas por Pacma pediam três anos de prisão e oito anos de incriminação do homem responsável pela matança de dois animais pela matança de animais domésticos ao “usar na morte como uma gentileza, resultando em morte”.
Por sua vez, para o terceiro cão, o único vivo, pede 12 meses de prisão e 4 meses de inconsistência por matar um animal cruel. Da mesma forma, o documento não reflete sobre as circunstâncias que alteram a responsabilidade do crime.
Além disso, pedem a indemnização da organização de protecção dos animais pelas despesas efectuadas com o cuidado do último animal.
O procedimento conta com a participação da acusação popular do partido Pacma Animatista e da associação Amparo Del Sur, Galgos del Sur e SOS Galgos.
