O membro do Senado colombiano Ivan Sepeda, ex -presidente do país, Ilvaro Uribe, reconheceu a vítima no processo judicial, que discordou do Tribunal Superior de Bogotá. Na terça -feira, ele ordenou a independência imediata dos políticos conservadores.
“Sempre respeitamos e seguimos as decisões do tribunal das vítimas do processo. É claro que o respeitamos, mas não o compartilhamos”, disse ele antes de se certificar de que “faria ação (…).
Além disso, ele mencionou que “o ex -presidente Alvaro Uribe está totalmente convencido de que está fazendo numerosas ações de pressão contra ele por justiça e campanha”. Nesse sentido, quando ele pensou que era uma solução para se proteger de tais ações, ele expressou luto pela suspensão da prisão da Câmara.
No entanto, ele lembrou que a decisão do tribunal anulou a privação de independência imposta ao ex -presidente, “com base no recurso apresentado contra a primeira decisão do incidente”, a inocência do ex -presidente Uribe não significa que a acusação não foi reduzida. “Ele disse:” O processo está em andamento e a liberdade de vítimas e justiça “, acrescentou.
O Tribunal Superior de Bogotá considerou a inocência do acusado e, considerando a inspiração da magistrada Sandra Heredia, a justificativa de sua decisão foi provada e elegível para “curvas preguiçosas, incertas e incorretas”.
Além da prisão da Câmara, o ex -presidente agora foi condenado a oito anos e multou mais de 2.444 milhões de pesos, com um salário mínimo (cerca de 720.700 euros).
Os juízes acreditam que o ex -presidente de 73 anos, que sempre negou os fatos do ensino, alegando que a vítima de assédio político, instou os mensageiros a lidar com suas testemunhas em favor de suas testemunhas em favor de suas testemunhas. De acordo com a investigação, o advogado Diego Cadena teria tentado dar a muitos exploradores para mudar sua versão da estrutura do ex -presidente e de seu irmão Santiago Uribe.
O processo começou no dia 5, quando Uriba condenou o membro do Senado Evan Sepda e garantiu que ele havia viajado para o país para dar falsos testemunhos contra ele sobre a ascensão de paramilitar na região de Antioquia.
No entanto, após a contribuição das evidências, muitas edições sugeriram que os advogados do ex -presidente tentaram chamar a atenção para a Sepda, de modo que o último sofreu pelo acusado, ao contrário de Urb, que perguntou.
