A Câmara Especial de Primeira Instância do Supremo Tribunal Federal marcou o julgamento da redação da acusação do almirante reformado da Marinha Guillermo Enrique Barrera Hurtado para o dia 20 de abril de 2026 às 8h.
O procedimento será realizado como parte do processo criminal contra você. por seu envolvimento na organização de um julgamento contra o almirante aposentado Gabriel Ernesto Arango Bacci.
Você pode nos seguir agora Facebook e em nós Canal WhatsApp
A decisão foi registrada no decreto de 5 de março de 2026, assinado pela juíza Blanca Nélida Barreto Ardila e pelo secretário Rodrigo Ernesto Ortega Sánchez, que marcou a data para o desenvolvimento do julgamento.
Conforme determinado pela Assembleia Especial, o tribunal será realizado virtualmente. No mesmo carro A Secretaria foi incumbida de enviar as instruções cabíveis para o desenvolvimento dos procedimentos e as correções técnicas necessárias. para garantir a sua implementação.
O processo penal resultou de uma investigação da Procuradoria-Geral da República, que acusou Barrera Hurtado em setembro de 2025. Durante sua acusação, um promotor recomendado pela Suprema Corte apresentou os fatos jurídicos do caso e O ex-oficial declarou o crime de traição ideológica com documentos oficiais pesados e fraude processual, como escritor e por falsificação..
O Ministério Público apoiou as acusações em documento datado de 8 de novembro de 2007, que poderia ter sido utilizado como prova no processo penal então realizado contra Arango Bacci.
“Este documento, o que acabamos de discutir, serviu como prova no processo penal que se seguiu sucessivamente contra o Almirante da Marinha, Gabriel Ernesto Arango Bacci. Este documento contém informações que se acredita estarem incorretas.“, explicou o Procurador-Adjunto durante o seu julgamento.
Segundo a investigação, o documento foi apresentado como uma “investigação operacional” e pode conter informações que foram investigadas na Justiça. As supostas mentiras contidas neste documento foram analisadas na decisão da Sexta Procuradoria Delegada perante o Supremo Tribunal Federal no processo penal contra Arango Bacci.
Como resultado desses julgamentos públicos, Em 19 de junho de 2008, ocorreram medidas de segurança que levaram à retirada dos privilégios dos oficiais da Marinha.que estava sendo investigado na época por crimes de formação de quadrilha e corrupção pessoal.
No processo, acreditava-se que os agentes uniformizados favoreciam as organizações de tráfico de droga, permitindo-lhes escapar ao controlo oficial. No entanto, o caso mudou após o andamento da investigação judicial.
Em 3 de dezembro de 2009, o almirante Gabriel Ernesto Arango Bacci o absolveu das acusações e ordenou sua soltura. Desde então, foram levantadas questões sobre os acontecimentos que levaram à investigação e a ordem judicial que levou à sua prisão.
Na acusação apresentada em 2025, o Ministério Público confirmou que Barrera Hurtado procurou perturbar o processo judicial ao incluir o referido documento nos autos. “No momento da conduta, o almirante Barrera teve a oportunidade de compreender o que fazia, a ilegalidade do que fazia, e se determinou a ser coerente com esse entendimento. Além disso, tinha competências e conhecimentos para poder responder de acordo com a lei na Procuradoria-Geral da República. No entanto, ele optou por fazer isso na direção oposta.“, disse o promotor durante o julgamento.
O responsável disse ainda que, de acordo com a investigação do Ministério Público, o almirante reformado não teria agido sob pressão ou numa situação que limitasse a sua capacidade de tomar decisões.
O caso também teve impacto na administração da justiça; Pois bem, em outubro de 2020, o Conselho de Estado condenou a Nação por retirar injustamente a liberdade do Almirante Arango Bacci.
Na decisão, o Conselho de Estado disse que o policial sofreu privação de liberdade sem provar sua culpa. “Além de enfrentar danos pelos quais não é responsável, qual é a perda de sua liberdade se não for provada sua culpa pelos fatos que lhe foram denunciados?o almirante (r) sofreu os efeitos do seu direito à honra e à boa reputação, uma vez que foi acusado perante a sociedade de cometer um crime pelo qual não foi responsável.“, observou a empresa em sua decisão.
