O esforço de retalhos para identificar e limpar a confusão deixada pelos incêndios em Eaton e Palisades em 2025 assemelha-se ao Velho Oeste.
Os especialistas forneceram diretrizes conflitantes sobre as melhores práticas. Pouco depois dos incêndios, o governo federal recusou-se repentinamente a aderir à política de inspeção do solo pós-incêndio da Califórnia; Mais tarde, a Califórnia considerou seguir o exemplo.
Ao mesmo tempo, as companhias de seguros opuseram-se aos métodos de reparação propostos pelos cientistas para edifícios ainda de pé.
Um novo projeto de lei apresentado esta semana pelo deputado John Harabedian (D-Pasadena) pretende mudar isso, criando padrões estaduais baseados na ciência para detectar e remover poluentes de incêndios florestais – especialmente dentro de casas, locais de trabalho e escolas, e em terrenos ao redor dessas estruturas.
“Num estado onde tivemos tantos incêndios florestais em áreas urbanas e rurais, fiquei chocado por não termos padrões e protocolos a preto e branco que estabelecessem padrões de segurança pós-incêndio quando as casas fossem reabitáveis”, disse Harabedian.
O projeto de lei, AB 1642, orientaria o Departamento Estadual de Controle de Plantas Nocivas a criar padrões até 1º de julho de 2027. Os padrões seriam apenas diretrizes – não requisitos – mas ainda assim ajudariam, disseram os defensores.
“Guias, conselhos – são realmente úteis para as famílias que tentam chegar a casa em segurança”, disse Nicole Maccalla, que lidera o esforço de ciência de dados da Eaton Fire Residents United, uma organização de base que lida com a contaminação em casas que ainda estão de pé. “Neste momento, não há nada… que signifique que as companhias de seguros são as que tomam as decisões. E a saúde humana não é necessariamente uma prioridade. É gerir um negócio.”
Maccalla apoia o DTSC na determinação do nível de contaminação que representa um risco inaceitável para a saúde, embora queira que o estado reúna especialistas independentes, incluindo médicos, cientistas da informação e profissionais de reabilitação, para resolver os melhores métodos de teste e técnicas de limpeza.
Harabedian disse que os detalhes ainda estão sendo acertados.
“O que está claro na minha opinião é deixar os especialistas e cientistas em saúde pública ditarem os padrões e protocolos apropriados”, disse Harabedian. “Não sou funcionário do governo e definitivamente não sou uma companhia de seguros.”
Para muitos residentes com casas ainda de pé cobertas de cinzas e cinzas tóxicas, instruções claras sobre como restaurar as suas casas para uma condição segura serão um alívio bem-vindo.
As companhias de seguros, os académicos de saúde ambiental e os profissionais focados em lidar com os riscos ambientais domésticos discordaram sobre as medidas necessárias para restaurar uma casa, criando confusão para os sobreviventes.
As seguradoras e os sobreviventes muitas vezes brigam para decidir quem é o responsável pelo custo dos testes de contaminação. Os moradores também disseram que atrasaram o pagamento da reposição de bens, como colchões que podem absorver sujeira, e trabalhos de restauração além da limpeza profunda, como a substituição de paredes sujas.
Cientistas e profissionais de recuperação estão em desacordo sobre o que os proprietários deveriam tentar após um incêndio. Na semana passada, os pesquisadores questionaram a frequência dos testes de contaminação no campus da Palisades Charter High School. O distrito escolar determinou que é seguro para o aluno retornar; A educação especial começou na terça-feira.
Harabedian espera que as novas diretrizes possam fortalecer uma política estatal de longa data para testar todas as terras após os incêndios.
Pouco depois de o governo federal ter abandonado a política de testes de solo, Nancy Ward, ex-diretora do Gabinete de Gestão de Emergências da Califórnia, considerou, em privado, acabar com o financiamento estatal para testes de solo pós-incêndio, de acordo com um memorando interno obtido pelo The Times.
“Este debate interno nunca deveria ter acontecido”, disse Harabedian. “Obviamente, se tivermos um padrão estadual que diga: ‘Isso é o que você faz nesta situação’, não haverá debate.”
