A recente publicação do programa do candidato presidencial Iván Cepeda, que faz parte do partido do presidente Gustavo Petro, o Acordo Histórico, ainda provocou reações depois que o departamento de Antioquia foi identificado como a “base do paramilitarismo”.
Na verdade, A Fundação Proantiquia, conhecida por seu trabalho no desenvolvimento da região, questionou abertamente a linguagem utilizada no plano do governo de Cepeda Castro..
Você pode nos seguir agora Facebook e em nós Canal WhatsApp
A instituição manifestou seu desacordo após a publicação do capítulo que descreve Antioquia como “a base da parapolítica, da narcoeconomia e do terrorismo de Estado”.
A polêmica surgiu depois que os documentos de campanha de Cepeda continham passagens que, segundo muitas vozes do departamento, perpetuam uma visão negativa de sua história recente..
Em resposta, a Proantioquia emitiu um comunicado insistindo que “o futuro se constrói no respeito”. Através desta mensagem, a organização destacou a importância do debate político baseado em argumentos e propostas, e não na retórica que, segundo a base, promove o ódio ou a marginalização de toda a região.
No texto oficial, Proantioquia destacou que a recuperação de Antioquia foi possível graças ao esforço da população, ao dinamismo empresarial e à cooperação entre os setores privado e social..
“Antioquia progrediu graças ao trabalho de seu povo, aos seus processos de negócio e à parceria público-privada-social que hoje é referência para o país”, detalha o comunicado.
A instituição tem sido particularmente crítica em relação ao que considera ser a direcção errada para a luta democrática. “Na Proantioquia rejeitamos veementemente a exclusão do nosso departamento como proposta do governo. Este caminho não honra o espírito do debate democrático”, afirmou a organização no comunicado.
A Proantioquia pediu que o diálogo na campanha se concentrasse em propostas e soluções construtivas, e não em narrativas que, em sua opinião, poderiam causar divisão histórica e ressentimento..
O capítulo intitulado ‘Medellín e Antioquia não voltarão ao passado’ do plano de Iván Cepeda causou polêmica. O documento, na sua primeira parte, reconhece a beleza da região como a sua identidade, trabalho árduo e comunidade.
“Antioquia e o seu povo tinham uma forte identidade regional, na valorização do esforço, do trabalho, da dedicação, através da iniciativa e do empreendedorismo, na força da comunidade, da família, na partilha de crenças religiosas arraigadas.disse o texto.
Porém, o tom muda no parágrafo seguinte, onde se diz que este ramo poderá ter estado associado a uma má ação que marcou a memória coletiva.
“Em suma, Antioquia se tornou a base da parapolítica, da narcoeconomia e do terrorismo de Estado”, afirma o plano de governo do candidato.
Segundo o plano, no departamento “surgiu uma aliança maligna nos setores económico, político e armado que utilizou a repressão, o medo e o extermínio para proteger os seus interesses e acumular riqueza à custa da vida das pessoas nas zonas rurais e urbanas”..
O documento também menciona especificamente o ex-presidente Álvaro Uribe Vélez, observando que ele, sua família e seu círculo social estão “intimamente ligados ao tráfico de drogas, ao paramilitarismo nascente e ao setor imobiliário”.
O episódio reabriu a discussão sobre como a memória histórica deve ser analisada no discurso político e o impacto das palavras na percepção do território..
Embora o plano Cepeda também reconheça o progresso e a contribuição de Antioquia nos últimos anos, a ênfase nos aspectos mais sombrios da sua história recente forçou a comunicação com setores regionais que exigem um tratamento mais equilibrado e não discriminatório.
