No sábado, 21 de fevereiro, o prefeito de Bogotá, Carlos Fernando Galán, apresentou oposição ao Plano do Acordo 340 de 2025, conhecido como Rota para a Vida, aprovado pelo Conselho de Bogotá.
A decisão foi comunicada através de carta enviada pelo Secretário Geral da empresa, que explica a base legal que sustenta a oposição por inconstitucionalidade e ilegalidade. Segundo o Administrador Distrital, a decisão está amparada no artigo 23 do Decreto 1.421 de 1993, Estatuto Orgânico de Bogotá, bem como nas disposições do regimento interno do Conselho, o que significa que o Distrito não aprovou a ação e devolveu o artigo para seu processamento.
Você pode nos seguir agora Facebook e em nós Canal WhatsApp
O projecto, apresentado pela Vereadora Clara Lucía Sandoval, procurou criar um percurso dirigido às grávidas, à amamentação e à “vida no ventre”, com o objectivo de divulgar os serviços de saúde do Distrito e garantir informação completa e total apoio durante a gravidez. O evento oferece um método de apoio intelectual e psicológico, que visa facilitar a tomada de boas decisões das gestantes..
Após os protestos, Sandoval emitiu um comunicado no qual questionou os argumentos do autarca e descreveu os protestos como “um sucesso eleitoral e uma manobra ideológica”, afirmando que carecem de apoio técnico e jurídico.
O ativista explicou que a primeira objeção do prefeito se baseou em uma “premissa falsa: dizer que o Conselho controla a saúde das mulheres grávidas. Isso está errado. O Rota pela Vida não controla aspectos clínicos, sanitários ou epidemiológicos, não cria indicadores médicos nem altera seguros. É um programa de apoio psicológico e intersetorial, de responsabilidade do Conselho conforme Decreto 1.421.
Respondendo ao argumento de que já existe uma Rota de Cuidados de Saúde Materno-Infantil, a conselheira disse que “esta via é sanitária e técnica, enquanto a Rota para a Vida centra-se no apoio à saúde mental e no apoio integral. Se houver o suficiente, não haverá mulheres e especialistas em saúde apontando que o sistema oferece abortos múltiplos sem uma verdadeira solução de apoio”.
Sandoval também falou sobre a oposição relacionada às políticas de saúde pública, destaca que índice mostra aumento de 47% no comportamento suicida entre gestantes. “Quando algo dá errado, melhora; não fechado“, disse ele.
Sobre a questão do aborto, o vereador lembrou que o aborto é proibido, mas sublinhou que “não é um direito ilimitado da Constituição, e peço que durante a gravidez seja dada muitas vezes a opção do aborto, desde que pelo menos seja dado tratamento médico”. Acrescentou que “o debate sobre o caminho para a vida deve ser técnico, não ideológico. Numa cidade com a taxa de natalidade mais baixa da sua história, bloquear a política com ela não é progresso, não é responsabilização”.
Sandoval concluiu que a iniciativa visa proteger integralmente as gestantes e garantir informações completas e apoio preciso. “A segurança da vida e a saúde mental não podem ser motivo de resistência. A vida não é um erro técnico; Este é um princípio básico”, destacou.
Por outro lado, a Ouvidoria emitiu um comunicado que apoia a revisão da ação e destaca os riscos constitucionais associados ao projeto. A organização observou que “A lei introduziu obstáculos diretos e indiretos ao exercício do direito fundamental à interrupção voluntária da gravidez (IVE), contrário à lei revisada pelo Tribunal Constitucional, em particular a sentença C-055 de 2022, e ao compromisso internacional do Estado colombiano em relação aos direitos sexuais e reprodutivos”.
O comunicado alerta ainda que, apesar da linguagem de cuidado e companheirismo, o projecto “estabeleceu um sistema de monitorização, controlo e exclusão relativamente às decisões reprodutivas de mulheres, homens trans e pessoas que não são do mesmo género e que não têm relações sexuais com possibilidade de conceber filhos, o que pode ser uma forma de violência institucional que não está de acordo com os princípios dos direitos humanos e dos direitos humanos”.
Além disso, a Ouvidoria declarou que o projeto não cumpria o Acordo Distrital 879 de 2023, que reconhece o IVE como um serviço essencial de saúde e impõe a obrigação de eliminar barreiras de acesso. “Estas preocupações foram expressas por várias organizações internacionais e pelo movimento feminista contemporâneo.onde o acompanhamento crítico do processo judicial é fundamental para mostrar os riscos do projeto para a garantia de direitos”, finalizou.
A instituição confirmou a sua vontade de fornecer apoio técnico e jurídico para garantir que as políticas públicas no distrito estejam em conformidade com a Constituição e as normas internacionais de direitos humanos, especialmente no que diz respeito aos direitos sexuais e reprodutivos de todas as pessoas.
