O advogado de defesa, Álvaro García Ortiz, repetiu quarta-feira no julgamento contra ele no Supremo Tribunal Federal (TS) “
Questionado em sua defesa, explicou que “sabe muito bem” a importância da proteção de dados, embora tenha admitido que ainda é “difícil”, até porque o Ministério Público tem o dever de o informar sobre os casos mais importantes. “Segredo, não segredo”, ele insistiu.
Na linha, defendeu que “a eliminação dos dados é uma obrigação” e que o seu telefone “acaba nas mãos de um terceiro” – “Se eu deixar em cima da mesa, o terceiro neste país será roubado ou preso”.
Como resultado, ele pensou que estava fazendo uma “retirada sistemática”. “Não deixo minhas informações ficarem no WhatsApp por mais de um mês”, disse ele.
Por isso, considerou que o apagamento da unidade central (UCO) da Guarda Civil foi realizado no dia 16 de outubro, altura em que o Supremo Tribunal se referiu a eles, e não afetou o dia da conversa de 8 a 14 de março – porque está ao telefone há vários meses.
“A primeira coisa é que não tenho certeza se a exclusão (…) o que tenho certeza é que, seja no mês passado ou no mês anterior, os ‘WhatsApps’ que deveriam ser”, ele o manteve.
