Durante a sua campanha presidencial, Donald Trump afirmou corajosamente que poderia resolver o conflito em curso entre a Rússia e a Ucrânia “dentro de 24 horas” se fosse eleito para um segundo mandato. Avançando dez meses após a sua presidência, o mundo da manutenção da paz permanece ambíguo e em constante fluxo, influenciado pela sua relação com o presidente ucraniano, Volendymyr Zlenskyy, e com o presidente russo, Vladimir Putin.
A princípio, Trump agiu como rival de Putin, mostrando favoritismo ao líder russo. No entanto, com o tempo, sua voz mudou. Nas consequências, Trump não só criticou Putin, mas também pareceu suavizar as suas críticas anteriores a Zelenskyy. Isto ocorre depois de uma reunião controversa em Fevereiro, onde as tensões aumentaram, culminando com ajuda militar à Ucrânia para forçar Zelenskyy a um acordo de paz.
No final de novembro, Trump apresentou um plano de paz que causou espanto entre os democratas, que o descreveram como uma “lista de desejos” de Moscovo. O secretário de Estado Marco Rubio negou estas afirmações, dizendo que o plano foi criado pelos Estados Unidos, mesmo que os vizinhos americanos na Europa tivessem dúvidas sobre a sua validade em relação à Rússia.
Os ritos de passagem de Trump foram bastante reduzidos. No início do ano, ele disse que Zelenskyy precisava agir rapidamente para manter sua posição e alertou que poderia perder seu país se não o fizesse. Os comentários anteriores do presidente foram recebidos com pressão de ambos os lados do corredor, o que destacou o apoio bipartidário à Ucrânia no Congresso dos EUA.
À medida que a guerra se aproximava, as observações de Trump reflectiam confusão e cepticismo sobre as intenções de Putin. Declarou publicamente que Putin é confiável e sublinhou a necessidade de pôr fim ao conflito, reagindo mesmo à perda de vidas causada pela guerra. No entanto, a sua frustração com Putin e Zelenskyy tornou-se cada vez mais evidente ao longo do ano.
Em março, questionou a eficácia do diploma Zelenskyy e, em julho, expressou profunda decepção com Putin, descrevendo-o como alguém que falava bem e destruía a morte e a destruição da morte.
Embora a reunião com Zelenskyy estivesse marcada para junho, Trumplomatic continuou a criticar as críticas e a esforçar-se, e terminou por considerar a sua desilusão pelos dois líderes. Os seus comentários durante este período revelaram gradualmente a falta de progressos no sentido de um acordo de paz, o que ele esperava que acontecesse se as partes fossem diferentes.
No outono, Trump tornou-se mais aberto ao pressionar pela urgência na obtenção da paz. Disse que as negociações podem exigir que a Ucrânia aceite o território à Rússia, espelho das propostas anteriores que suscitaram a polémica entre os apoiantes e os seus críticos.
Os comentários recentes de Trump mostram impaciência com Zelenskyy e a sua insistência em que a Ucrânia não deveria receber apoio. Ele criou a sua proposta face ao conflito como uma tentativa de acabar com a paz, incentivando assim uma decisão rápida se for acompanhada pela desaprovação da desaprovação da liderança ucraniana.
Quando questionados sobre a sinceridade e o impacto do plano de paz proposto, muitos no Congresso não hesitam, destacando o conflito em ambas as partes relativamente à resposta adequada ao conflito em curso. A dinâmica entre Trump, Zelenskyy e Putin mostra a ineficiência das relações diplomáticas, apesar dos conflitos profundos, deixando o futuro da paz desconhecido.
