Início Notícias O que é isso? A difamação é algo com que ambos os...

O que é isso? A difamação é algo com que ambos os partidos políticos parecem concordar

42
0

Quando atacou a mão de Obama e o chamou para o que considerava privado, o vice-presidente Joe Biden enviou uma mensagem clara: a observação, ouvida ao microfone numa cerimónia em 2010 para o principal evento de gestão, causou impressão porque a humilhação de um líder nacional não era incomum naquela época.

Mais de 15 anos depois, a contaminação está agora em vogenidade.

Durante um comício político na noite de terça-feira na Pensilvânia, cujo objetivo era focar no crescimento explosivo, o presidente Trump usou o insulto pelo menos quatro vezes. A certa altura, ele até admitiu ter menosprezado o Haiti e as nações africanas como “nações de merda” durante uma reunião privada em 2018, uma ideia que negou na altura. E antes de aparecerem diante das câmeras durante uma longa reunião de gabinete na semana passada, os republicanos se referiram aos traficantes de drogas como “filhos de B—”.

Embora o caso Biden tenha sido acidental, a frequência, a precisão e a natureza pública dos comentários de Trump foram intencionais. Eles baseiam-se em projetos para combater o que consideram ser politicamente correto. Os líderes de ambos os lados parecem estar agora a correr para a sarjeta.

O vice-presidente JD Vance chamou o Podcast Host A de “Dips-T” em setembro. Em uma nota de agradecimento ao exército, foi uma piada que aqueles que disseram que gostavam da Turquia estavam “cheios de S -.” Depois de um membro da Guarda Nacional ter sido morto em Washington no mês passado, Steven Cheung feriu um repórter para “fechar o Ftopa” quando este escreveu que o envio do exército para a capital era “um espectáculo político”.

Entre os democratas, a vice-presidente Kamala Harris obteve a aprovação da sua audiência em setembro, quando denunciou a administração Trump, dizendo: “Estas mães são loucas – estas mães”. Depois que Trump convocou o membro do Congresso no mês passado, D-Conn. Os líderes democratas, senador Chuck Schumer, de Nova York, disseram que o governo não poderia “f-” com a divulgação dos arquivos de Jeffrey Epstein. A deputada reprânica Jasmine Crockett, que na segunda-feira anunciou sua campanha para o Senado no Texas, foi neutra no início deste ano, quando perguntaram a Elon Musk o que ele diria se tivesse a chance: “Falar”.

As penas destacam o ambiente cada vez mais político que muitas vezes existe nas redes sociais ou outras plataformas digitais onde existem artigos ou vídeos que recompensam os mais poderosos.

“Se você quer ficar com raiva das empresas de mídia social”, disse o republicano Utah G. Spencer Cox na noite de terça-feira na Catedral Nacional de Washington, onde discursou em um evento focado na memória política. “Não é uma luta justa. Eles iluminaram nossos cérebros. Eles conhecem esses truques da dopamina. A raiva vende.”

Cox, cujo perfil nacional aumentou depois de pedir uma reação contra o renascimento do ativista conservador Charlie Kirk em seu estado, endossou medidas nas redes sociais destinadas a proteger as crianças. Um juiz federal bloqueou a lei bem a tempo.

Questões políticas difíceis não são novidade

A difícil questão não é novidade na política, mas o líder tem evitado evitá-la.

A trajetória do democrata L Lyland Lyndon B. Johnson, por exemplo, revelou com amor, contra o lado negativo de seu caráter que o mantinha privado. O republicano Richard Nixon lamentou o fato de a linguagem chula que ele usou no Salão Oval ter sido gravada em fita. “Como nem eu nem a maioria dos presidentes usamos muito em público, milhões ficaram chocados”, disse Nixon no seu livro “In the Square”.

“Os políticos sempre juraram, a portas fechadas”, disse Benjamin Bergen, advogado da Universidade de San Cogrifornia-San Diego e autor de Cognitive Science and What Oaths Say About Our Speech, Swearing, and Ourselves. “”A grande mudança ocorreu nos últimos 10 anos, mas as pessoas são grandes.”

À medida que os partidos e o bipartidarismo se preparam para as eleições de 2026 e para a campanha presidencial de 2028, é provável que esta linguagem se torne cada vez mais comum. Os republicanos que simplesmente tentam imitar o estilo de Trump são sempre mal sucedidos com os eleitores. Democratas que correm o risco de prejudicar o défice se as suas palavras parecerem forçadas.

Para alguns, é apenas uma distração.

“É desnecessário”, disse o deputado republicano Don Bacon, de Nebraska, que se aposentará no próximo ano depois de vencer cinco eleições em um dos distritos mais competitivos. “Se é isso que é preciso para transmitir seu ponto de vista, você não é um bom comunicador.”

Existe o perigo de muita difamação

Existe também o perigo de que, se tal linguagem se tornar excessiva, a sua utilização como forma de surpreender e conectar com o público possa ser erradicada. O comediante Jerry Seinfeld abordou esta questão, observando que ele usou murmúrios nos estágios iniciais, mas os removeu à medida que sua carreira progredia porque eles se sentiam constrangidos.

Ele disse: “Você perdeu o ouro”.

A porta-voz da Casa Branca, Liz Horkton, disse que Trump “não se importa em ser um político e se preocupa em tornar a América grande novamente. O povo americano adora um presidente genuíno, transparente e eficaz”.

Mas para Trump, as palavras que causaram mais debate baseiam-se frequentemente em insultos tradicionais, e não em calúnias que podem ser interpretadas como ofensivas. A última semana da campanha da instituição de caridade em 2016 foi tumultuada quando surgiu uma fita discutindo a exploração de mulheres detidas, com linguagem reduzida a “discurso de sala de estar”. Seu hit de 2018, “Shithole”, foi amplamente condenado como racista.

Recentemente, Trump chamou a imprensa de “porquinha”, mas destacou que seu secretário de imprensa, Karange Street, defendeu como prova um presidente que é “muito honesto e verdadeiro”. O uso de pessoas com deficiência por Trump levou um republicano indiano que revelou a diarreia de seu filho a se opor à pressão do presidente para redistribuir os distritos eleitorais.

Em casos raros, os políticos expressam motivação pelas palavras que escolheram. Em entrevista na semana passada, Josv Shapiro, D-Pa.

Ele parece ter se recuperado rapidamente.

“Eu não deveria dizer ‘cubra isso’”, disse ele. “Eu não acho que esteja certo.”

Sloan escreve para a Associated Press.

Link da fonte