Na quarta-feira, a Câmara dos Representantes dos EUA aprovou o HR 4371, conhecido como Lei Kayla Hamilton.
O resumo oficial do projeto de lei observa que ele “exige que o Departamento de Saúde e Serviços Humanos considere informações adicionais ao tomar decisões sobre a colocação de crianças estrangeiras desacompanhadas sob custódia”.
A Health and Human Services define “crianças estrangeiras desacompanhadas” como aquelas menores de 18 anos que não possuem status de imigração “legal” nos Estados Unidos e não têm um dos pais ou responsável legal nos Estados Unidos que possa fornecer cuidados ou custódia física.
A lei foi introduzida pelo deputado Russell Fry (RS.C.) em julho e tinha como objetivo fornecer uma maneira de “prevenir tragédias como o assassinato de Kayla Hamilton”, disse o comunicado de imprensa de Fry sobre o projeto.
Hamilton é uma mulher de 20 anos de Maryland que foi abusada sexualmente e morta pelo salvadorenho indocumentado Walter Javier Martinez, então com 16 anos, em 2022. Martinez foi condenado por homicídio em primeiro grau em 2024 e sentenciado a 70 anos de prisão.
A sua morte tornou-se um indicador para os políticos republicanos, que apontaram para o que consideram o fracasso das políticas de imigração anteriores.
“A morte trágica de Kayla Hamilton foi o resultado insensato e previsível da fronteira excessivamente estendida e das políticas perigosas e moralmente indefensáveis do presidente Biden”, escreveu o presidente da Câmara, Mike Johnson (R-La.), Na quarta-feira, no X, depois que o projeto foi aprovado. “A Lei Kayla Hamilton põe fim a este absurdo para que nenhuma administração futura possa tomar decisões tão imprudentes.”
O projeto foi aprovado por 225 votos a 201, com todos os 218 republicanos votando a favor, bem como sete democratas – incluindo os deputados. Todos os 201 votos “não” foram dos democratas.
Reconhecendo os perigos de Hamilton, os críticos do projeto dizem que a medida é uma oportunidade para permitir às agências federais mais poder sobre menores desacompanhados.
Sarah Mehta, vice-diretora de política e assuntos governamentais da União Americana pelas Liberdades Civis, falou ao The Times sobre o que está incluído na lei.
“Isso permite que as autoridades prolonguem a detenção de crianças com famílias nos Estados Unidos, proibindo a sua libertação aos seus pais e tutores, a menos que sejam cidadãos dos EUA ou residentes permanentes legais”, disse ele.
Mehta observou que o projeto de lei contorna os mecanismos judiciais existentes para executar a ação proposta.
“Isso dá ao secretário do DHS, que não é juiz, o poder de declarar as crianças em risco de fuga e colocá-las em um lugar seguro – ou seja, na prisão – sem quaisquer padrões ou base de evidências”, disse ele, referindo-se ao Departamento de Segurança Interna.
Mehta disse que a nova lei contorna a Lei de Procedimento Administrativo – que garante que as ações das agências governamentais cumpram as leis aplicáveis.
“Isso basicamente significa que o governo federal pode criar novas regras relacionadas à detenção de crianças vulneráveis sem aviso prévio, portanto não há tempo para especialistas médicos ou especialistas em bem-estar infantil”, disse ele.
Mehta vê o HR 4371 como uma extensão do ataque da actual administração às crianças vulneráveis.
“O governo, os soldados da Guarda Nacional e a polícia local tentaram identificar as crianças sem filhos”, disse ele. “Há centenas de crianças que não estão sob custódia, incluindo crianças que estavam em casa com os seus pais, com os seus entes queridos e foram levadas sob custódia, aparentemente para protegê-las, mas na verdade faz parte de uma narrativa mais ampla de culpar a administração Biden pelo desaparecimento de crianças, mas também de criminalizar e difamar as crianças”.
Mehta acrescentou que o projeto de lei sujeitaria as crianças a revistas corporais invasivas para permitir que as autoridades determinassem se uma criança faz parte de uma gangue com base em tatuagens ou outras marcas.
“Muitas destas crianças são vítimas de violência extrema, incluindo violência de gangues e tráfico sexual”, disse Mehta. “Eles são então colocados nas piores instalações, com acesso limitado a advogados, longe da família e de adultos de confiança e sem acesso a cuidados de saúde de qualidade ou outros serviços básicos”.
A sabedoria dos funcionários da imigração sobre o que se qualifica como uma gangue tem sido questionada há muito tempo. Em 2017, a ACLU processou pela primeira vez a administração Trump por não ter fornecido provas credíveis de que as crianças detidas pela Immigration and Customs Enforcement e enviadas para centros de detenção tinham ligações reais com gangues estrangeiras.
“Este ano, muitos dos que foram torturados no CECOT (uma prisão em El Salvador) foram enviados para lá e identificados como membros de gangues com base apenas nas suas tatuagens – que muitas vezes terminavam com os nomes das suas mães, equipas desportivas ou outras belas tatuagens”, disse Mehta.
Um caso da ACLU de 2017 descreveu a experiência de um adolescente que foi repetidamente abordado pela polícia local, que dizia que os rabiscos em seu caderno estavam relacionados a gangues. O adolescente foi então detido pelo ICE e enviado para vários centros de detenção sem que as autoridades fornecessem provas concretas de filiação a gangues.
“A ideia de que podemos confiar nas autoridades para examinar o corpo de uma criança, o que é um acontecimento muito traumático – especialmente para crianças que foram abusadas sexualmente – e depois decidir, com base na identificação de uma tatuagem por um oficial de imigração, que a criança é membro de um gangue e deve ser trancafiada e encarcerada, é assustadora e perigosa.
A legislação agora irá para o Senado.
Trump ordenou um bloqueio parcial à Venezuela
(Cristian Hernández/Associated Press)
Na terça-feira, o presidente Trump anunciou a proibição de todos os petroleiros entrarem e saírem da Venezuela.
Esta semana, meus colegas Patrick J. McDonnell, Ana Ceballos e Kate Linthicum relataram isso.
O bloqueio, que visa destruir uma componente-chave da economia venezuelana em dificuldades e dependente do petróleo, surge num momento em que a administração Trump reforçou as forças militares nas Caraíbas, bombardeando mais de duas dúzias de navios que diz transportarem drogas nas Caraíbas e no Pacífico, e ameaçando com ataques militares contra as vizinhas Venezuela e Colômbia.
“A Venezuela está cercada pela maior Armada já reunida na História da América do Sul”, escreveu Trump na noite de terça-feira em seu site de mídia social. “Isso só vai aumentar, e o choque para eles será diferente de tudo que já viram.”
Trump também disse que a Venezuela roubou “petróleo, terras e outros bens” dos Estados Unidos.
O governo venezuelano condenou rapidamente a medida como uma “ameaça imprudente e grave” numa declaração oficial.
A carta chamava os esforços de Trump de uma tentativa de “roubar a riqueza do nosso povo”.
Os líderes da América Latina exigiram decisões sérias de todos os lados.
“O que quer que as pessoas pensem sobre o governo venezuelano ou a presidência de (Nicolás) Maduro, a posição do México deveria ser: Sem intervenção, sem intervenção estrangeira”, disse a presidente mexicana Claudia Sheinbaum em entrevista coletiva na manhã de quarta-feira.
Sheinbaum também apelou às Nações Unidas para que facilitem um fim pacífico do conflito e evitem derramamento de sangue.
O presidente brasileiro, Luiz Inácio Lula da Silva, disse na manhã de quinta-feira que estava muito preocupado com a situação e havia conversado com Trump sobre isso.
Lula está empenhado em ajudar a prevenir conflitos armados na América Latina.
“Estou nas mãos da Venezuela e dos Estados Unidos para contribuir para uma solução pacífica no continente”, disse ele.
Na semana passada, os Estados Unidos apreenderam um petroleiro sancionado na costa da Venezuela. A apreensão foi liderada pela Guarda Costeira dos EUA e apoiada pela Marinha, disse um oficial dos EUA à Associated Press.
Bom imigrante, mau imigrante: retornando ao país de nascimento após obter o Green Card
Um ex-artista indocumentado pede conselhos a outros amigos indocumentados sobre como se preparar emocionalmente para retornar a um país que não vê há três décadas.
(Julio Salgado / For De Los)
Julio Salgado é um artista visual radicado em Long Beach. Seu trabalho foi exibido no Oakland Museum, no SFMOMA e no Smithsonian American Art Museum. (@juliosalgado83)
Histórias que lemos esta semana e achamos que você deveria ler
Salvo indicação em contrário, todas as histórias nesta seção são do LA Times.
