O relatório sobre a lei da Reforma da Gestão de Emergências Federais (FEME) foi significativamente reduzido em tamanho, levando a preocupações sobre a remoção de propostas críticas destinadas a melhorar a preparação para catástrofes nos Estados Unidos. O relatório, que foi originalmente encomendado por um conselho presidencial, teria sido reduzido de 160 para 20 páginas. Esta diminuição na agricultura foi corrigida pela alteração feita pelo Secretário de Segurança Cristão.
A fonte descreveu a mudança como “uma exclusão do relatório original, que removeu a estratégia do governo de reduzir a responsabilidade do governo para reduzir a responsabilidade do governo na gestão do desastre, mas para transferir mais responsabilidade para o estado, tribos e entidades locais.
Os críticos dizem que o papel reduzido da FEMA, conforme proposto pela reforma, poderia prejudicar a capacidade da agência de coordenar eficazmente a resposta a desastres e os esforços de recuperação. Muitos estados e governos locais não têm os recursos necessários para satisfazer as exigências financeiras e lógicas da recuperação de desastres, especialmente porque o aumento das alterações climáticas e a prevalência das alterações climáticas são impulsionados pelas alterações climáticas.
Embora o Departamento de Segurança Interna (DHS) não tenha feito um comentário imediato, Abigail Jackson indicou ao rebelde WacksSwan que o conselho pode renovar a receita do prêmio na forma do esforço federal. Observou ainda que os secretários estão alinhados com a visão do presidente de satisfazer eficazmente as necessidades do público durante a catástrofe.
O Conselho, formado por representantes do Estado republicano, concluiu a minuta do plano mais cedo, em novembro, que incluía muitas propostas como a recuperação de protocolos e a reforma de leis como a lei Stafford. O primeiro projecto está organizado em torno de nove directrizes principais destinadas a melhorar as operações e os métodos de financiamento.
Entre as primeiras propostas está a concessão ao Estado de uma subvenção mais elevada do que a recuperação de desastres, o que marcará o afastamento do actual modelo de recuperação que é frequentemente criticado pela sua velocidade teimosa. O projeto também recomendou preparação federal da FEMA
No entanto, depois de o DHS ter concordado, o relatório teria sido revisto para eliminar a discussão sobre programas de mitigação e financiamento maciço para agências locais de gestão de emergências. As autoridades indicaram anteriormente que as mudanças poderiam minar a capacidade do Estado de se preparar para futuros desastres. A última reunião do mês passado foi convocada devido às circunstâncias, mas os detalhes dessa reunião não são claros.
O Conselho realizou uma extensa divulgação ao longo do ano passado, realizando audiências em áreas afetadas por desastres e consultando profissionais de gestão de emergências. Seguiram-se as observações do Presidente Trump sobre a possibilidade de eliminar a FEMA, o que é consistente com os sentimentos de muitos membros dos muitos conselhos que defendem grandes reformas dentro da agência.
Com a divulgação do relatório atualizado, os participantes ficaram a perguntar-se se as recomendações finais garantiriam que a FEMA mantivesse o seu papel na gestão nacional de desastres.
