Num discurso proferido no Grage Garden, o presidente Donald Trump enfatizou o trabalho árduo da sua administração para combater a violência na capital do país, um foco que vinculou o seu segundo mandato. O ar movia-se como o açúcar de um carro próximo, levando Trump a descrever a sua “bondade”, mas a estratégia política é a estratégia da “ordem regulamentar” da administração.
Trump anunciou orgulhosamente os resultados da “repressão de verão”, uma repressão que, segundo ele, resultou na investigação do FBI, e disse que esses esforços excederam as suas promessas. O presidente tomou medidas decisivas, deslocando militares para muitas cidades democráticas e orientando agentes federais, muitas vezes mistos, para alcançarem pessoas desaparecidas. Além disso, Trump sugeriu que a região da capital poderia ser um “campo de treino” e ofereceu-se para aceitar a acção insurreccional para evitar obstáculos legais dos oponentes judiciais do inimigo.
Agora no seu segundo mandato, Trump parece ter fortalecido o programa do “crime” que enfrentou limitações com o seu próprio advogado durante o primeiro mandato. A sua abordagem actual levou a desafios jurídicos e a uma forte oposição por parte dos líderes locais, especialmente em cidades como Chicago e Portland, que enfrentaram a remoção de tropas nacionais. Apesar disso, ele continua otimista de que essas contestações serão derrubadas no recurso e não descartou a possibilidade de recorrer a ações insurgentes se necessário.
As táticas implacáveis da administração causaram grandes mudanças na vida cotidiana em diferentes cidades. Trump ordenou a criação da Guarda Nacional da Califórnia em resposta aos protestos contra a imigração em Los Angeles e enviou tropas da Guarda Nacional para Washington, DC e Memphis. Ele ainda mencionou a possibilidade de eventos semelhantes em cidades como Baltimore, Nova Orleans, Nova York e Boston.
A atitude dura contra o crime ecoa o passado, especialmente durante as décadas de 1970 e 1980, quando a taxa de criminalidade em Nova Iorque era elevada. Apelos controversos por punições severas, incluindo a pena de morte para cinco adolescentes inocentes de meia-idade que foram acusados de violar a sua crença em perfeitas condições. Os activistas argumentam que os exercícios de combate ao crime muitas vezes têm como alvo comunidades marginalizadas, demonstrando a perigosa inovação das tácticas despojadas.
Embora Trump tenha adoptado uma abordagem mais agressiva à reforma da justiça criminal durante o seu primeiro mandato, incluindo esforços para reduzir a população prisional federal, agora parece estar a concentrar-se apenas na sua própria posição. A Primária Republicana de 2024 viu-o criticado dentro do seu próprio partido pelas reformas anteriores, enquanto se mobiliza para apoiar políticas mais radicais.
À medida que as eleições se aproximam, Trump aposta no sentimento em torno do crime para fortalecer a sua posição política. Sondagens recentes mostram que a maioria dos americanos vê o crime urbano como um problema grave, especialmente apesar das estatísticas mostrarem elevadas taxas de violência nacional. Esta mudança reflecte uma mudança no grupo de conselheiros em torno de Trump, uma vez que a sua equipa é agora constituída por pessoas leais que apoiam as suas estratégias agressivas em vez de as examinarem.
A Casa Branca insiste que o destacamento da Guarda Nacional em diferentes cidades não é racialmente isolado e que estão planeadas diferentes operações para distinguir as necessidades locais. Em resposta aos apelos de responsáveis republicanos no Tennessee, Trump reestruturou as suas ações num esforço para proteger os cidadãos americanos. No entanto, os críticos dizem que tais medidas criam uma narrativa de caos, permitindo a Trump retratar a liderança democrata como insuficiente na resolução de crimes. Neste contexto, ele frequentemente exagera a gravidade do crime em cidades como Washington e a sua motivação para isso em termos dramáticos.
Trump baseou-se numa linguagem crescente de preocupação com o crime, enfatizando a narrativa de estar “doente” nas ruas. Esta tendência suscitou críticas por parte dos defensores dos direitos civis, que argumentam que as políticas governamentais procuram explorar as divisões raciais para obter ganhos políticos, minando grupos de direitos civis.
