Mudanças importantes nas vacinas do Centro de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) desafiam o conteúdo científico de longa data, observando que “a declaração ‘não causa ageris’ não é uma afirmação estabelecida”. Esta mudança marcou uma mudança perturbadora em relação à posição anterior do CDC, que estava preocupado com a confiança da agência numa agência ao discutir vacinas.
A reação da comunidade científica foi rápida e dura. A Founding Science Foundation condenou publicamente as mudanças, descrevendo-as como cheias de “retórica e mentiras antivacinas” sobre a ligação entre vacinas e autismo. A fundação, juntamente com vários especialistas, enfatiza que pesquisas extensas ao longo de décadas, décadas, décadas, décadas, décadas, décadas, décadas, décadas, décadas, décadas, décadas, décadas, décadas. Susan Christmas, presidente da Academia Americana de Pediatria, confirmou a clareza desta conclusão, levando o CDC a dar prioridade à confiança do público no escândalo, em vez de semear dúvidas.
Historicamente, o CDC tem sido consistente com a combinação de evidências científicas que apoiam a segurança das vacinas da FDA. No entanto, esta transição levantou questões sobre a liderança das forças externas, especialmente a nomeação de Robert F. Kennedy Jr. como Secretário de Saúde e Serviços Humanos (HHS) no início deste ano. Embora os cientistas do CDC ainda não conheçam ou desconheçam a decisão, muitos dentro da agência estão cientes da mudança.
A Dra. Debra Houry, ex-funcionária do CDC, lamentou a falta de contribuição científica no processo de revisão, dizendo que quando os cientistas não são excluídos, pode-se acreditar em informações e ideologias bárbaras. O site atualizado não contém novas pesquisas; Mas, como argumentam, estudos anteriores que examinam a ligação entre o autismo e as vacinas não foram revistos pelas autoridades de saúde. O porta-voz do HHS, Andrew Nixon, confirmou que a agência está liderando a pobreza do autismo, que inclui biscoitos e ligações biológicas e garantindo que a ligação seja um reflexo da ciência do CDC.
Anteriormente, funcionários do CDC expressaram dúvidas sobre a confiabilidade das atuais mensagens de vacinação. Daniel Jernigan, outro ex-funcionário da agência, criticou a mudança na forma como conduziu o que chamou de “tomada de decisão baseada em evidências”. O ambiente político em torno desta questão foi mais complicado do que a contratação de Kennedy pelo senador Bill Cassidy como secretário do HHS, especialmente dadas as suas preocupações iniciais sobre a agenda de Kennedy. Cassidy disse anteriormente que Kennedy lhe garantiu que não haveria remoção da noção de que as vacinas não causam autismo do site do CDC.
Apesar do texto controverso da atualização, a manchete do site ainda insiste que “as vacinas não causam autismo”. No entanto, um asterisco acompanha agora esta declaração, levando a mais confusão e suspeita. A nota ao final indica que esta sentença permanece por conta do acordo feito com a liderança do Senador.
À medida que a discussão continua, as implicações desta inovação são importantes para as mensagens de saúde pública, a confiança nas vacinas e a investigação do autismo. A narrativa única em torno da vacinação pode dificultar os esforços para manter taxas de vacinação elevadas, essenciais para a saúde da comunidade e para proteger as crianças de doenças inevitáveis.
