Um tribunal federal de apelações decidiu permitir o envio de tropas da Guarda Nacional para Washington, DC, anulando temporariamente uma ordem anterior de um tribunal inferior que ordenava a retirada das tropas. A decisão foi emitida por um painel de três juízes do Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito de Columbia, que apontou para a autoridade única do presidente para mobilizar a Guarda Nacional no distrito federal.
A decisão anula uma decisão de 20 de novembro do juiz distrital dos EUA, Jia Cobb, que disse que a presença de guarda-costas infringe a autoridade das autoridades locais para gerir a aplicação da lei na capital. O tribunal de apelações disse que os argumentos do governo poderiam prevalecer, enfatizando especificamente a “perturbação na vida de milhares de trabalhadores” e o interesse do presidente em proteger empregos e ativos federais.
A decisão anterior do juiz Cobb enfatizou que embora o presidente pudesse proteger os empregos federais, ele não tinha a capacidade de mobilizar a Guarda Nacional de DC para controlar o crime sem o consentimento local. Após sua ordem, que chamou os soldados para casa, deixou uma janela de 21 dias para o governo recorrer do caso.
A implantação começou originalmente em agosto, depois que o ex-presidente Donald Trump emitiu uma ordem executiva declarando uma emergência criminal em Washington, que ordenou que mais de 2.300 soldados da Guarda Nacional de oito estados diferentes se reportassem ao Secretário do Exército. Além disso, centenas de funcionários federais foram destacados para ajudar.
O procurador da cidade, Brian Schwalb, lançou um desafio legal contra o envio da Guarda, procurando proibir a Casa Branca de enviar tropas sem a aprovação do prefeito. O caso chamou a atenção de vários estados, juntamente com a maioria do partido, embora o gabinete de Schwalb não tenha respondido imediatamente após a decisão final.
O tribunal de apelações, que confirmou o caso da administração, emitiu uma suspensão administrativa da decisão do juiz Cobb e confirmou que a instalação poderia continuar conforme planejado, pelo menos até esclarecimentos jurídicos. O tribunal afirmou que o seu poder discricionário era limitado e não resolveu a questão de saber se as ações do Guardian violavam a lei federal.
A decisão ocorre após um recente incidente trágico em que dois membros da Guarda Nacional da Virgínia Ocidental foram atacados durante uma patrulha perto da Casa Branca. Um dos militares, Spc. Sarah Beckstrom morreu devido aos ferimentos logo após o incidente, enquanto a outra, o sargento. Andrew Wolfe, ainda se recuperando. Diante deste acontecimento, a administração solicitou 500 efetivos da Guarda Nacional para reforçar a segurança na cidade.
À medida que a situação evolui, o debate jurídico sobre o destacamento de militares para funções civis de aplicação da lei continua a suscitar preocupações entre as autoridades locais e os peritos jurídicos.
