Um juiz federal em Manhattan inocentou um processo de difamação e difamação de US$ 400 milhões contra Justin Baldoni, Ryan Reynolds e o New York Times, marcando uma grande virada na batalha legal sobre seu perfil. A decisão foi tomada depois que Baldoni encontrou um período crítico para registrar uma reclamação cuidadosa após a desclassificação anterior, em junho.
Baldoni inicialmente abriu o processo no The New York Times em 31 de dezembro, logo depois publicou um artigo intitulado “‘Podemos enterrar pessoas’: por dentro da máquina de difamação de Hollywood”. A peça, que foi destacada por já ter reavivado uma ação judicial contra o departamento civil da Califórnia antes da denúncia federal ser apresentada, o problema decorre do problema relacionado à colaboração cinematográfica com ele, Acabou conosco.
O juiz distrital dos EUA, Lewis Liman, disse que Baldoni e sua produtora, Studio Studios, não forneceram provas suficientes de difamação, especialmente em uma queixa formal, que é protegida por lei. Além disso, a equipe de Baldoni não respondeu ao acórdão proferido em 17 de outubro, que buscava explicação sobre o motivo pelo qual o acórdão definitivo não deveria ser incluído. Como resultado, o tribunal encerrou oficialmente o caso de Baldoni.
Apesar da remoção do seu caso de difamação, Baldoni parece estar enfrentando acusações de agressão sexual e retaliação sexual, que estão agora pendentes no tribunal federal. Em sua reclamação, ele acusa Baldoni e suas práticas relacionadas às drogas de criar um “local de trabalho tóxico” durante a produção. Acabou conosco. Ele acusou Baldoni de ter entrado na penteadeira sem permissão, não repreendeu a referência à cena em close e supostamente tentou minar sua credibilidade por meio de sua campanha.
Há alegações específicas sobre o comportamento de Baldoni, incluindo um incidente durante um filme em câmera lenta, no qual ele teria feito um comentário inapropriado, e uma situação em que procurou a situação sem conhecimento ou acordo expresso.
Após a recente decisão, o porta-voz do New York Times, Charlie Stadtlander, expressou gratidão ao tribunal por aceitar o processo “indigno de impedir reportagens precisas”. Eles enfatizaram o compromisso do jornal com o jornalismo imparcial de valor público.
Embora Baldoni tenha a opção de recorrer da decisão após as regras do Tribunal de moção direta para recuperação de honorários advocatícios, nenhum comentário oficial foi feito por Baldoni ou por sua empresa desde sua exclusão.
