o Tribunal Constitucional do Equador (CC) inicia processo para restabelecer a pena que detém o ex-presidente Jamil Mahohuad foragido da justiça há mais de dois anos, depois de ter sido condenado peculato por seu trabalho no feriado bancário de 1999. Um deles O pior caso da história recente do paíscujas consequências económicas, económicas e sociais ainda estão presentes na memória de milhões de escoceses. A acção de segurança única, proposta por Mahuad em Janeiro de 2021, foi finalmente reconhecida no final de Novembro de 20225, alterando o processo que não se salva há cinco anos.
O juiz da constituição Ricardo Ortiz O processo 1051-21-Ep foi encerrado em 27 de novembro de 2025 e todas as partes envolvidas foram notificadas. Ele também determinou que a Câmara Especial Criminal do Tribunal de Justiça Nacional (CNJ) apresente relatório atualizado sobre o parecer que fundamentou a condenação contra o ex-presidente. O órgão judicial tem cinco dias para apresentar esse documento, requisito para audiência pública.
A defesa de Mahuad solicitou que o ex-presidente pudesse intervir em privado para apresentar a sua opinião. Participou também no desafio do Presidente do Tribunal Constitucional, Joel Escuderoafirma que no passado teria se envolvido em trabalhos acadêmicos relacionados à crise bancária de 1999. O pedido deverá ser divulgado pelo tribunal antes de prosseguir com exame ou processo.
O processo criminal que levou à condenação de Mahuad remonta a dois decretos emitidos em Março de 1999: o Decreto 681, que declarou o estado de emergência, e o Decreto 85, que ordenou as receitas do banco. Os dois cargos, segundo o Ministério Público da época, fizeram confundir as consequências da crise financeira e a responsabilidade pelos crimes causados pelo presidente.
Embora o processo tenha sofrido muitas reviravoltas e tenha havido uma remoção temporária em 2006 – ele foi reaberto com um julgamento na prisão em 2014.
Desde 2000, Mahuad mora nos Estados Unidos e não voltou ao Equador. No seu trabalho perante o Tribunal Constitucional sustenta que o motivo da sentença não é suficiente, que a norma penal é aplicada retroativamente e o devido processo é violado. A defesa está minando o fato de não haver uma explicação clara de como o presidente emitiu a ordem judicial contra aquele presidente. Pede ainda que a decisão judicial não inclua o dever de plena razão exigido pela Constituição.
O CC deve agora determinar se os direitos constitucionais de 2020 violaram os direitos constitucionais. Se for este o caso, a decisão do Tribunal Nacional e de Segurança pode cancelar a revisão da revisão integral, o que abrirá uma situação inédita: a manutenção absoluta de um dos procedimentos do código de conduta no Equador. Caso contrário, o corte está garantido e o estatuto do ex-presidente permanece inalterado.
O processo está apenas começando. Recebido o processo completo, Ortiz poderá convocar audiência para que o juiz ouça as partes e peça esclarecimentos sobre pontos específicos. Depois disso, prepararemos uma proposta de lei que será apresentada ao plenário do Tribunal Constitucional para discussão e votação. Não há prazo para o Supremo resolver o caso, embora o ingresso seja um grande avanço em relação ao ano passado, onde o processo permaneceu sem tramitação.
