A defesa legal do ex-presidente Pedro Castillo recorreu a documentos médicos e ao seu histórico médico para pedir ao Tribunal Constitucional (TC) do Peru a sua libertação temporária, alegando a necessidade urgente de uma cirurgia cardíaca. Segundo a agência Andina, uma das reivindicações é também a substituição da prisão pela prevenção da permanência em casa sob supervisão de médicos e familiares, fornecendo relatórios de especialistas como base para a mudança de regime. Devido a estas acusações, o TC decidiu rejeitar o pedido, considerando que não há violação dos direitos fundamentais relacionados com a saúde ou das condições justas e equilibradas de detenção de Castillo.
A mídia andina afirmou que a decisão do tribunal constitucional, a ação de habeas corpus, apresentada pela defesa do ex-presidente, é inaceitável e descabida. O TC afirmou que os documentos fornecidos pelo representante legal de Castillo não comprovam a existência de violações de direitos constitucionais durante sua detenção. Os juízes consideraram que as condições de detenção permitem um tratamento adequado e que as garantias básicas são respeitadas.
A defesa de Castillo baseou seu pedido em laudos médicos e exames clínicos recentes, que indicavam a necessidade de cirurgia devido a problemas cardíacos. Além disso, exigiu a transferência do ex-presidente para um hospital especializado, com a condição de que após a operação ele possa ficar em casa e receber tratamento especial. O pedido inclui a exigência de indenização caso ele morra ou piore seu estado enquanto ainda estiver sob custódia, segundo a agência Andina.
Segundo a decisão do TC, publicada pela agência Andina, a avaliação do relatório médico fornecido pela defesa não comprovou que as condições de detenção sejam perigosas para a saúde do ex-presidente. Portanto, a Corte considerou que não é cabível conceder habeas corpus, nem substituir a prisão preventiva por condições domésticas, eliminando a possibilidade de indenização em caso de consequências fatais ou danos físicos enquanto estiver sob custódia do Estado.
A ação julgada improcedente faz parte do julgamento contra Castillo, que enfrenta acusações de formação de quadrilha, formação de quadrilha, abuso de poder, formação de quadrilha simples e organização criminosa, segundo Andina. Esses passos estão registrados no episódio do golpe fracassado de 7 de dezembro de 2022, quando anunciou a dissolução do Congresso e a formação de um governo de emergência, como governo. A medida careceu de apoio institucional e atrasou a intervenção do Parlamento, que aprovou um decreto crítico de impeachment.
O ex-presidente ainda está sob custódia sob a acusação de sedição e abuso de poder. Vários dias antes da decisão do TC, o tribunal condenou-o a onze anos de prisão pelo incidente ocorrido em dezembro de 2022, informou a mídia Andina. Esta sentença faz parte de uma série de processos judiciais em curso, depois de o Congresso peruano não ter aprovado uma proposta de impeachment de Castillo e de outros envolvidos no chamado golpe de Estado que durou uma década.
Durante os 16 meses do mandato de Pedro Castillo, o país viveu uma instabilidade: cinco equipas governamentais e mais de setenta ministros mudaram de mãos. Segundo Andina, esta situação de divisão política teve impacto na estrutura do gabinete executivo e na administração do país. Castillo enfrentou um Congresso ruim e perdeu apoio até mesmo dentro de seu próprio partido, o Peru Libre, situação que ajudou a enfraquecer sua administração e o resultado que levou à sua prisão preventiva e ao atual processo judicial.
O Tribunal Constitucional, em sua decisão, enfatizou que as garantias básicas mencionadas na Constituição Política do Peru não foram afetadas durante a detenção de Castillo, segundo Andina. Também não foram verificados os elementos que poderiam motivar a mudança do regime de confinamento ou a adoção de medidas excepcionais, que evidenciaram que a administração penitenciária permitiu o acesso regular a tratamento especial ao ex-presidente.
Num dos aspectos mais polêmicos do processo, os advogados de Castillo solicitaram que, caso haja consequências negativas para a saúde durante sua permanência na prisão, o pagamento de indenização do Estado peruano aos familiares do ex-líder. O TC rejeitou este pedido porque não encontrou elementos suficientes para considerar a existência de um risco não resolvido ou de uma violação prévia dos seus direitos fundamentais, disse Andina.
Enquanto isso, o processo judicial está em andamento e a condição de Castillo permanece sob monitoramento constante, segundo relatórios do sistema penitenciário e das autoridades judiciais. Os defensores podem impor novos requisitos legais, embora a decisão do TC crie um precedente que reforça a exigência de que as actuais condições de detenção sejam compatíveis com o respeito pelos direitos humanos e pelos cuidados básicos de saúde.
