A Força de Justiça Social 3 de San Sebastián condenou Sidenor e Cofivacasa a indemnizarem um funcionário falecido de cancro ASBESTOSS em 86.303,6 euros. Reduzir a multa em 50% porque o envolvido fumava.
Conforme relatado pela associação de vítimas do amianto do Euskadi, asviamie, o Tribunal Social 3 de San Sebastián apoiou o pedido de Hernani e das empresas sucessoras do Agenocancinoma Cofiva para compensar 86.303,63 euros, após reduzir a resposta medicamentosa causada em 50%, dado o hábito de fumar.
Em comunicado, a Asviamie disse que não foi considerada a doutrina do Supremo Tribunal, que considera que “a exposição prolongada dos trabalhadores ao Amianto no trabalho é suficiente para causar doenças graves e morte dos trabalhadores”, não os responsabilizando pelos seus hábitos.
Da associação explicaram que o falecido trabalhava em 1974 em Pedro Orbegozo e continuou com o encerramento da fábrica em 1992, na prisão, embora fizesse manutenção, embora sempre manutenção, embora manutenção, em contacto permanente com o amianto.
Por este motivo, Osalan está incluído na base de dados de trabalhadores expostos ao amianto na Comunidade Autónoma Basca. Em julho de 2023, ele foi diagnosticado com doença mental e caridade, e faleceu em novembro de 2023. A morte da viúva e os benefícios da viúva foram admitidos, e Andrés certamente era fumante.
A ação dizia que o falecido trabalhava na fornalha, na usina e na administração do AMIANTO, que não realizava o risco, o experimento moral ou a propagação da excitação pelo Amianto é a definição de doença e morte.
Da Asviamie lembraram que “as leis trabalhistas que existem desde 1940 estabeleceram obrigações comerciais claras, que não são cumpridas há décadas”. Por este motivo, a empresa sucessora anunciou 17.207,27 euros, a título de indemnização pelos danos resultantes.
A decisão considerou que o falecido constava dos processos afetados pelo amianto da Comunidade Autónoma do País Basco e que “ninguém o informou do perigo e não o proibiram de fumar”.
Além disso, considera que a empresa Pedro Orbegozo “deveria estar atenta à doença causada pelo amianto e não há provas de que tenha estabelecido medidas preventivas”. Por fim, questiona: “Se a exposição ao Amianto é a causa específica da doença ou as possíveis consequências do tabagismo” e o juiz obriga a falta de euros por cada neto do erário público e a libertação das empresas europeias que não tenham exposição ao amianto. Equipamento.
