Tribunal de Justiça Europeu anula decisão do Parlamento Europeu de suspender a imunidade parlamentar Carles PuigdemontAntoni Comín e Clara Ponsatí. No acórdão, o Supremo Tribunal Europeu considera que o próximo passo violou o direito fundamental à boa governaçãoao não garantir a imparcialidade exigida no tratamento da petição, o que anula a decisão do Parlamento e o anterior despacho do Tribunal Geral que a apoiou.
A ordem, embora tenha implicações políticas e simbólicas significativas, apresenta resultados práticos mínimos a curto prazo para as três partes envolvidas. Isso ocorre porque nenhum deles está praticando atualmente como os eurodeputadosportanto, o restabelecimento da imunidade parlamentar não os restaura automaticamente nenhuma defesa eficaz nos tribunais espanhóis.
Do ponto de vista estritamente jurídico, a ressalva mais clara é que a decisão não invalida os mandados de prisão nacionais emitidos pelo Supremo Tribunal, nem impede a sua continuidade. um mandado de busca e apreensão válido dentro do território espanhol. O mais rentável é Comín, porque concorreu nas últimas eleições e obteve os votos necessários para confirmar o seu lugar, embora não o tenha ocupado porque não foi a Madrid para respeitar a Constituição espanhola, devido à possibilidade de prisão.
O conflito começou no outono de 2017, quando o então Governo da Generalitat promoveu o referendo e a lei de transição, que foi suspensa pelo Tribunal Constitucional, e realizou uma consulta no dia 1 de outubro. que deixou a Espanha e se estabeleceu na Bélgica.
Em 2019, os três foram eleitos para o parlamento, o que lhes confere imunidade parlamentar ao abrigo do direito da UE. No entanto, em janeiro e fevereiro de 2020, o Supremo Tribunal enviou os pedidos ao Parlamento Europeu. essa proteção é removidarestabelecer o mandado de prisão e retomar o processo criminal.
O Parlamento Europeu aprovou o levantamento da imunidade em março de 2021, depois de tratar o documento na Comissão dos Assuntos Jurídicos. Os eurodeputados recorreram desta decisão para o Tribunal Geral da União Europeia, que manteve o procedimento seguido pelo Parlamento Europeu em 2023. Contra esta decisão, Puigdemont, Comín e Ponsatí interpuseram recurso recurso de cassação perante o Tribunalacusando, entre outras violações, a falta de imparcialidade do relator designado para investigar o processo.
A base do julgamento reside neste aspecto. O Tribunal considera que o Parlamento Europeu violou o direito fundamental à boa governação, consagrado na Carta dos Direitos Fundamentais da União, falha em garantir a imparcialidade o procedimento.
Critica especificamente que o relator responsável pelo processo pertença ao mesmo grupo político europeu que incluía os eurodeputados do Vox, partido que executou as famosas acusações no processo criminal aberto em Espanha. Para o juiz, essa situação cria A imparcialidade é uma manifestação legítimanão está em conformidade com os padrões exigidos para procedimentos que podem afetar diretamente a implementação dos padrões parlamentares.
A decisão enfatizou que a imunidade não é um privilégio especial para os eurodeputados, mas garantias institucionais destinadas a proteger a independência do Parlamento e o bom funcionamento do sistema democrático europeu. Portanto, qualquer decisão que sugira a sua suspensão deverá ser tomada com pleno respeito pelos princípios da neutralidade, equidade e igualdade. Neste contexto, o Tribunal recorda que as regras internas do Parlamento, em particular, estabelecem limites à nomeação de relatores para evitar conflitos de interesses, e conclui que estas disposições deveriam ter sido aplicadas de forma consistente também neste caso.
Além disso, o despacho atribui especial importância a uma secção que antecede a tramitação jurídica do pedido: a organização do orador do evento político em 2019 em que o slogan foi invocado. “Puigdemont, na prisão”. Na opinião do Tribunal, confirma a presunção da posição anterior contra os interessados, que deveria ter sido considerada para excluí-los. Ignorar esta situação, afirma o acórdão, revelava um grave erro de direito do Tribunal Geral, que reduziu o seu alcance e não avaliou adequadamente o seu impacto na aparência de neutralidade.
Portanto, o Tribunal Constitucional anulou o acórdão do Tribunal Geral e a decisão do Parlamento Europeu que levantou o impeachment dos três deputados. O veredicto não aborda o mérito dos processos penais em Espanha, nem questionamos as ações do Supremo Tribunalmas estabelece condições claras quanto aos limites da instituição no processamento do pedido. A decisão abre um precedente muito importante para o fortalecimento das garantias legais dentro do Parlamento Europeu e sublinhando que, mesmo em questões politicamente sensíveis, as instituições europeias devem agir com imparcialidade e respeito pelos direitos fundamentais.
