CIDADE DO LAGO SALGADO Os distritos eleitorais de Utah, que dão aos democratas melhores chances de ganhar assentos na Câmara dos EUA, podem ser usados nas eleições deste ano, decidiu um tribunal federal na segunda-feira, ao negar um pedido republicano para bloquear o novo mapa.
A decisão marcou o segundo revés nos últimos dias para os republicanos, que também perderam um recurso na Suprema Corte de Utah.
Um juiz de Utah impôs os novos distritos em novembro passado, depois que os distritos eleitorais foram aprovados pela legislatura estadual liderada pelos republicanos após a dissolução do censo de 2020.
A decisão impulsionou Utah a uma repressão nacional aos estados antes das eleições intercalares. O Presidente Trump forçou estados liderados pelos republicanos como o Texas, o Missouri e a Carolina do Norte a redesenhar os seus distritos para dar ao Partido Republicano uma vantagem nas eleições de Novembro, levando estados liderados pelos democratas como a Califórnia e a Virgínia a responderem com os seus próprios planos de redistritamento.
Os republicanos atualmente ocupam todos os quatro assentos na Câmara dos EUA em Utah. O novo mapa imposto pela juíza Dianna Gibson no outono passado mantém o condado de Salt Lake principalmente dentro de um distrito, em vez de dividir o centro fortemente democrata em quatro distritos, como foi o caso no passado. A ação foi movida pelas demandantes, a Liga das Eleitoras de Utah e as Mulheres Mórmons pelo Governo Ético.
Os republicanos argumentaram que os juízes não têm autoridade legal para desenhar mapas que não tenham sido aprovados pela Assembleia Nacional.
Mas um painel de três juízes do tribunal distrital negou o pedido dos Republicanos de uma liminar sobre a utilização dos novos mapas nas eleições deste ano. Um tribunal federal decidiu que era improvável que os republicanos prevalecessem nos seus argumentos, dizendo que a intervenção do juiz nas eleições foi tarde demais.
As indicações abrem em 9 de março para a Câmara dos Representantes de Utah, em 17 de março, e para a convenção estadual em 25 de abril.
“A acção primária está em curso e a eleição está demasiado próxima para o tribunal estar envolvido”, escreveu o tribunal, acrescentando: “O potencial para confusão dos eleitores é um risco demasiado grande com o actual mapa eleitoral”.
Lieb escreve para a Associated Press.
