Início Notícias O Tribunal Superior de Bogotá rejeitou a defesa da Colombia Humana que...

O Tribunal Superior de Bogotá rejeitou a defesa da Colombia Humana que pretendia cancelar as sanções da CNE contra a campanha do Petro Presidente

33
0

Colombia Humana pediu o cancelamento das sanções impostas pelo Conselho Nacional Eleitoral (CNE) à campanha presidencial de Gustavo Petro em 2022 – crédito Juan Cano/Presidência

O Tribunal Superior de Bogotá rejeitou a defesa apresentada por Julio César Ortiz, representante da Colombia Humana, que pedia a anulação das sanções impostas pelo Conselho Nacional Eleitoral (CNE) à campanha presidencial de Gustavo Petro em 2022.

O ex-juiz, representante da comunidade, argumentou em seu pedido de cancelamento das sanções emitidas pelo Conselho Nacional Eleitoral. violou os direitos fundamentais das partes, incluindo o devido processo legal, o princípio da legitimidade e a igualdade de participação.

Você pode nos seguir agora Facebook e em nós Canal WhatsApp

“Ele puniu o nosso cliente sem autoridade para o fazer, devido à expiração da autoridade da CNE relativamente à campanha presidencial, a segunda volta no dia 19 de Junho de 2022”, disse a defesa apresentada pela comunidade.

No entanto, o tribunal rejeitou o argumento da Colombia Humana.garantindo que “não respeita o orçamento da agência”.

O Tribunal Superior de Bogotá
O argumento da Colombia Humana foi rejeitado pelo Tribunal Superior de Bogotá, garantindo que “não cumpre o orçamento da agência” – o Tribunal Superior de Bogotá.

“De acordo com os argumentos que sustentaram a actual reclamação constitucional e comparando-a com a informação retirada da parte do processo anexa ao processo, considera-se que a protecção solicitada será rejeitada, por não corresponder ao orçamento do departamento com o facto de não ter sido provada a constatação do dano irreversível, conforme explicação do Tribunal da Relação.”

Para o tribunal, A ação judicial movida por Julio César Ortiz é “questões de comportamento não são aceitáveis”

“Em regra geral, a vigilância não é aceitável em matéria de ações administrativas, porque o ataque à legalidade dessas ações, em geral, deve ser suscitado perante o tribunal administrativo, porque este regime especial, pela sua natureza específica e sumária, não pode substituir a competência do Juiz, pois da forma habitual é necessário fazer uma discussão da prova estrita, o que significa uma análise maior que não pode ser evitada devido à urgência do prazo relativo à resolução deste recurso de defesa.“, o tribunal especificou em sua decisão.

O Tribunal Superior de Bogotá recusou
O Tribunal Superior de Bogotá rejeitou o argumento da Colombia Humana, decidindo que “não atende ao orçamento da agência” – crédito Tribunal Superior de Bogotá



Link da fonte