Os cientistas estão expressando a forte desaprovação do governo que evitam o impacto do aquecimento global, as alegações por seletivas, não pela transparência e um problema importante. O relatório, intitulado “Uma crítica ao desenvolvimento de gás verde no clima americano”, foi libertado pelo governo Trump em julho e não ignorou cuidadosamente o clima.
Segundo o relatório, cinco cientistas escreveram o conhecimento das dúvidas sobre a ciência climática e as dúvidas de sua pele. Os críticos sugerem que a prova completa dos documentos e viola a lei de 1972 de que o comitê de conselheiros mantém uma maneira razoável. Vale ressaltar que o relatório passou pelo maior processo de reembolso, que é a pedra angular da validade científica.
O clima do Texas A&M Andrew Dessler postou o relatório e disse que ridicularizou o terremoto científico. Eles criticaram o vício de um assunto e desacordos excelentes, acusando -o removendo informações importantes e a exibição da confirmação. Abigail Swann, professora de Washington, ecoou esses sentimentos, enfatizando a importância de tomar decisões legais na ciência da ciência climática.
A conclusão de um exemplo surgiu sobre como o programa de políticas pode evitar a lealdade científica, o desenvolvimento, que pode ter repercussões difíceis para as gerações futuras. A investigação da Universidade de Cornell ressalta que 99,9% do início do início de 88.100 é o primeiro motorista do calor e a escassez de alimentos. A NASOA também identificou dependentes fósseis como um tópico importante das condições climáticas.
Apesar de aceitar a necessidade de uma necessidade cuidadosa das fontes de energia e segurança – o objetivo do bipartidário – o foco da administração de combustível criticou o movimento de interrupção energética. Esses projetos verdes provaram ser úteis, frequentemente e causando a criatividade da utilidade, o que causa uma mudança em um país, petróleo e dependência.
À luz desses desenvolvimentos, alguns cientistas, incluindo o ambiente do ambiente, Lucas Vargas mostra o plano de ajustar o desconforto durante o comentário público, que terminou em 2 de setembro. A comunidade científica permanece vigilante em termos de condições climáticas e representação da ciência da ciência.
