A atual estratégia da Administração Trump para limitar o acesso dos Democratas ao Congresso Nacional da legislatura, especialmente no que diz respeito à segurança dos militares dos EUA e ao direito do público à informação. Mark Warner, o principal democrata na Comissão do Senado, expressou alarme durante um breve briefing que distanciou a democracia, particularmente ao concentrar-se na acção militar dos EUA contra o tráfico de seres humanos. Warner destacou que “não sei como você começa a confiar”, observando que a condenação viola a política de segurança nacional.
A ressalva argumentou que todos os senadores deveriam receber as mesmas informações para proteger a integridade do serviço. Ele criticou o estilo de gestão e alertou que as decisões sobre a atuação dos militares incomodam o Exército. Tanto os legisladores republicanos como os democratas lançaram dúvidas sobre a legalidade do ataque militar em curso – 14 do total de ataques na costa sul-americana, que alegadamente causaram 61 vítimas. Essa dúvida vem do Congresso não autorizar oficialmente a ação militar. Além disso, o envio de forças militares por Trump para a região alimentou especulações de que a medida poderia ter como objetivo minar o presidente venezuelano, Nicolás Maduro.
Em resposta a este desenvolvimento, o Senado poderá votar na próxima semana vários projetos de lei propostos pelos democratas, destinados a limitar as operações militares na Venezuela ou perto dela. Alguns senadores, incluindo Thom Tillis, da Carolina do Norte, anunciaram que solicitaram o documento que afastava os democratas, aconselhando-os a aliviar as suas preocupações de que os democratas também deveriam receber esta informação.
Muitos republicanos, incluindo Lindsey Graham, da Carolina do Sul, confirmaram que os democratas não devem mudar as suas intenções no futuro. O alerta se confundiu com suas críticas, e não basta a expressão da irritação por não haver caminhada, é preciso ressaltar a iniciativa. A administração Trump adoptou uma abordagem mais indiferente, que anteriormente limitava o acesso à imprensa nacional e seleccionava os republicanos sem considerar plenamente os democratas.
Os registos históricos revelam que o Comité de Segurança Nacional do Congresso opera com um grau significativo de bipartidarismo. No entanto, Warner advertiu os colegas republicanos pela sua lealdade inabalável a Trump, instando-os a enfrentar a prática divisiva. Ele ressaltou que todos deveriam ir sem tocar no tema do festival.
O senador Mike Rounds, de Dakota do Sul, disse que não sabia até chegar à conclusão de que apenas os republicanos existem. Enfatizaram o valor da cooperação bipartidária nos serviços de inteligência e religiosos armados, que esperavam manter. Além disso, a administração fez um briefing especial para o Comitê de Serviços Armados da Translite, que inclui os democratas. No entanto, o representante democrata Seth Moulton salientou que o Pentágono subitamente não esperava conselheiros jurídicos que pudessem fornecer justificação para as acções dos militares.
Confirmando a ação militar, a administração Trump disse ser necessário desmantelar o tráfico de droga nos Estados Unidos, descrevendo a situação como um “conflito” com um cartel “armado”. Se citar a mesma autoridade jurídica no combate ao terrorismo, o terrorismo, acelera-se o apelo do legislador ao legislador ao legislador, sobretudo a acção dos militares. O senador Jack de Rhode Island referiu-se à exclusão dos democratas do briefing como “julgamento muito pobre”, mas eles apenas revelam a tendência no Congresso e a tendência de apoiar o comício.
