Início Notícias Os eleitores removeram candidatos ricos para governador na Califórnia, senador dos EUA

Os eleitores removeram candidatos ricos para governador na Califórnia, senador dos EUA

62
0

Os ricos, em paráfrase f. Scott Fitzgerald, é diferente. Na Califórnia, eles perderam suas raças políticas e extensas.

Durante os 50 puros de mais de 50 anos, um homem e uma mulher que tiveram dez filhos e mulheres-carnamente firmes e, apesar das principais experiências políticas, tentaram se construir no conselho ou senador do governador.

Um deles falhou.

Alguns que têm alguns antecedentes no escritório escolhido – Michael Huffington, Jane Harman, Richard Riordan, os Sunly são bem e perfeitos para seus esforços para obter um dos dois artigos políticos na Califórnia.

Esta história vale a pena como os melhores olhos dos melhores e os melhores olhos podem entrar na corrida livre para suceder Gavin Newsom. Caruso disse recentemente aos meus colegas que eles eram “cuidadosos” e a segunda tentativa do prefeito Los Angeles.

“Eu corro duas das mesmas estradas”, disse o criador do projeto de lei. “Quando dizemos que estamos ocupados trabalhando nessas duas estradas”.

(Relien River Stephen J. Cloobeck, Primeira Política, a Campanha para o Governador por muitos meses, gastou muito dinheiro.)

Existe uma interpretação padrão do investimento – “O antigo programa não é garantia do futuro” – o que é seguro aqui.

No entanto, em antecipação ao Waiting-For-Kamala em fofocas políticas, vale a pena-flutuando no ar, misturando a água ou a terra que fez muitos candidatos ardentes. Ao contrário do Nova Jersey, o Nova Jersey, que escolheu o bilionário Neophyte JB Pritzill e multimilionire Frank Lautenberg, como, como, como, como, como, como, como, como, os EUA.

Parte do motivo pode ser um clima político pessoal.

“Se você é rico, estranho deve aparecer no ciclo eleitoral”, diz a estratégia republicana que funcionou para o evento GBSnatial nos anos 90

.

Todos os ricos não podiam remover as emoções que se recusaram a ser desconforto entre os eleitores preparados após cerca de oito anos Uber-Outsider Arnold Schwarzenegger, abraça a experiência creditada e precisa em mitigar Jerry Jer Brown.

Isso dizia que uma dedicação a longo prazo para sugerir que no trabalho não é uma emoção muda para os eleitores.

South Garry acreditava na Califórnia, mas duas das bandeiras estavam nos ricos candidatos. Em 1998, a estratégia democrática ajudou o tenente Ggggvivive a passar duas moedas, o executivo executivo bilionário e o deputado Harman, a superar a classificação do governador. Quatro anos depois, Davis, que se opôs às novas notícias multimilionárias, William Simon Jr

“Parte deles apreciava alguém que saiu e matou pessoas na capital e rico”, a sudeste dos eleitores. “Mas eles também têm ansiedade, por seus bens e por causa do privilégio que dão a essa pessoa, eles não sabem como a pessoa comum vive”.

Chame uma distância de pânico.

Ou, talvez mais fácil, empatia uma lacuna.

“Se alguém tem cerca de US $ 150 milhões, pode excluir a campanha para o conselho estadual”, diz o Oriente, “qual é o entendimento do resto da minha vida?”

Bill Carick, um conselheiro da Propaganda de 1998, concordou em ser responsável pelos ricos candidatos a “ter uma grande coisa a dizer e poder explicar o bem da vida das pessoas”.

Isso não é diferente de outros buscadores de escritórios. Mas não como candidatos menos importantes, muitos candidatos, biliona ou multimilionário ou multimilionário são um grande eleitor o que eles sabem e significam.

Don Siple, que acrescentou o governador ao governo de Schwarzenegger na Califórnia em 2003, as eleições de 2003, disse frequentemente a riqueza com a propriedade. (Se estiver claro, Schwarzenegger venceu e substituiu Davis porque ele era Arnold Schwarzenegger, não por sua própria chance pessoal.)

Havia muitos candidatos fracassados, flexíveis, apareceram, especialmente para crenças políticas – “por causa de seu dinheiro. E eles não tinham nada a oferecer mais do que isso”.

“O mesmo se aplica a uma pessoa que sai e tenta encontrar um emprego”, disse ele. “Você nunca merece. Você teve que sair e trabalhar para ele. E acho que os eleitores são distinguidos.”

Obviamente, há um benefício da riqueza. Os menores fundos exclusivos para acessar são fáceis de ser bem conhecidos em um eleitor melhor – quase 27 milhões, do que o número de reinos, mas todos os reinos.

A Califórnia também é muito fisicamente, a cerca de 800 milhas do norte ao sul, o que também faz com que anúncios caros sejam conectados à maior competição.

Outro velho aforismo de riqueza, certificado em estrela e atrizes burlescas e atrizes, Sophie Tucker. “Eu era rico”, disse ele, “e eu era pobre. É bom ser rico”.

Está certo, até agora.

Cantores e humor não tentaram governador ou senador americano da Califórnia.

Link da fonte