Um juiz federal governou os presidentes que mantiveram o presidente de Donald Trump que exigia evidências de cidadania nos eleitores. O judiciário no distrito dos EUA negou Casper em junho que a Constituição não autoriza o presidente eleitoral e no controle do juiz federal em Washington, DC.
Apesar desses desafios legais, Trump assinou sua intenção de continuar mudando as regras eleitorais. Em 30 de agosto, ele anunciou o esquema para assinar o comando executivo de todas as eleições usando um texto da justiça social: “os eleitores devem fazer parte de todas as eleições”. No entanto, detalhes como um tipo de informação necessária ou cronograma para ordem executiva não são anunciados.
O 36 governo exige que um eleitor ofereça algum tipo de conselho eleitoral, de acordo com as legislaturas nacionais (NCSL). Esses requisitos são variados, permitindo que os cartões de identificação, como licença ou nenhuma foto, como extrato bancário. Os estados em vez de colocar o requisito de identificação geralmente confirmam a identidade por assinatura.
As licenças de crédito autorizadas dizem que essas medidas são necessárias para evitar fraudes e confirmar a autoconfiança no processo eleitoral. Os críticos estão resistindo às diferenças são raros e argumenta que os requisitos de identificação podem escolher um vazio e depressão.
O veredicto no Supremo Tribunal de Eleitor acrescenta outra camada desta discussão; Por decisões em 2008, o tribunal apoiou as demandas de Indiana Indiana. O juiz John Paulns, que escreveu as opiniões do povo, observou que, embora os índios não tenham dado provas de fraude eleitoral, os candidatos não compareceram à lei. Meditando essa decisão, Stevens expressou suas palavras, removendo -a “infeliz”.
Sobre as diretrizes de Trump para a cidadania para a cidadania para o registro, o americano Colleen Koller-Kotely bloqueou as condições. Ele ingressou em muitas organizações, incluindo mulheres eleitores e comitês democratas democratas, sugeriu que o presidente excedesse a autoridade do Estado profético. O Kollar-Kototly apontou que o princípio da eleição federal era responsável pelo Congresso e aos legisladores, não pelo poder executivo.
Além disso, a decisão de Casper foi mais perturbadora para o experimento de Trump para realizar os requisitos eleitorais, pois foi demonstrado que essas medidas poderiam eliminar eleitores dignos. A eleição da Constituição confirma que a gestão eleitoral é o advogado do estado, com o Congresso que tem ou transforma esses princípios.
Avanço, espera -se que a ordem da equipe executiva de Trump lide com o problema imediato. Essa situação destaca o ruído contínuo na política eleitoral dos EUA, pois o Trump continua a expandir a liberação dos republicanos, mesmo que não prove sobre desacordos não cidadãos, que são ilegais e vazios.
