Uma onda está a varrer a legislação do Capitólio, à medida que vários legisladores democratas questionam a legalidade e o impacto de um programa de vigilância dos EUA que utiliza inteligência avançada para monitorizar e rastrear motoristas com base em padrões de viagens suspeitos. As críticas atingiram um crescendo com uma carta do senador Ed Markey, de Massachusetts, que rotulou os leitores de placas de veículos como uma “rede de vigilância” que interfere na privacidade e na liberdade pessoal. Markey manifestou preocupação com o facto de o programa, reminiscente das tácticas utilizadas por regimes autoritários como a China, representar um sério risco estrutural de violação dos direitos civis.
Markey descreveu suas preocupações em uma carta na segunda-feira aos pais dos agentes da Patrulha de Fronteira, buscando clareza sobre o programa de leitura de placas. Ele sorriu para o controle estrito e não apenas condenará a expressão legal e a convenção, mas também ameaçará os direitos fundamentais da promoção do poder governamental não confirmado. Markey sublinhou que sem supervisão e responsabilização, o programa poderia minar os princípios democráticos.
Uma investigação de um jornal relacionado revelou que a patrulha de fronteira, que funciona como parte do programa Alfândega e Alfândega dos EUA, monitora milhões de modelos, identificando e parando veículos suspeitos com base em sua rota e localização. Em alguns casos, as agências usam ferramentas diárias de tráfego para ocultar leitores de placas, que coletam dados de agências policiais e empresas privadas.
Historicamente, os tribunais têm defendido a legalidade dos leitores de tablets nas vias públicas, embora o governo tenha limitado o acesso à vigilância sem mandado de informações sensíveis sobre indivíduos. Especialistas jurídicos e defensores das liberdades civis se opuseram à constitucionalidade dos sistemas de coleta de grandes dados e argumentarão que eles podem violar a proteção da quarta na quarta pesquisa contra pesquisas ilegais.
Markey destacou um crescente conjunto de evidências judiciais de que a tecnologia avançada de vigilância pode entrar em conflito com as proteções constitucionais. Ele enfatizou que o uso de leitores de tablets e algoritmos de decisão que monitoram movimentos específicos cria uma ótima atmosfera.
O Departamento de Segurança Interna e Proteção de Fronteiras dos EUA ainda não comentou as críticas recentes, mas defendeu o programa no passado, dizendo que é guiado por uma estrutura de política judicial e consistente com a lei federal e a lei constitucional.
Outros legisladores juntaram-se a Markey para expressar as suas preocupações. Rep. “Se o CBP está censurando sub-repticiamente milhões de peças de joalheria e detendo pessoas com base em algoritmos, não em combatentes ou evidências, como isso é compatível com a Quarta Emenda?” Ele disse que está pedindo total transparência sobre este evento.
O senador da Virgínia, Mark Warner, que presidiu o Comitê do Senado, expressou sentimentos semelhantes, enfatizando que os americanos não deveriam ter medo de que suas viagens pudessem colocá-los sob investigação ou aplicação da lei.
À medida que o debate continua, o impacto de tais práticas de vigilância levanta questões críticas sobre a privacidade e a liberdade individual numa sociedade onde a tecnologia é cada vez mais utilizada para medidas de segurança.
