À medida que o cenário político nos Estados Unidos muda, o uso explícito de linguagem política torna-se cada vez mais comum. Um momento claro ocorreu em 2010, quando o vice-presidente Joe Biden foi apanhado num microfone ao vivo a gritar: Este evento, que foi apresentado como uma ocorrência rara para um líder nacional, gerou muita mídia na época.
Avancemos dez anos e o cenário mudou dramaticamente. Recentemente, durante um comício político na Pensilvânia, o ex-presidente Donald Trump divulgou uma série de artigos sobre o estado da economia em 2018.
Em contraste com a calma casual de Biden, o uso frequente de Trump parece ser uma estratégia não intencional destinada a conter o que ele vê como excessivo politicamente correto. Esta tendência não se limita a Trump; Outras figuras políticas de ambos os partidos continuam a utilizar a mesma abordagem. Por exemplo, o Vice-Presidente JD Vance e a Vice-Presidente Kamala Harris chegaram às manchetes com as suas observações francas, sugerindo uma maior aceitação de tal linguagem.
O aumento da linguagem imprópria na política realça a atmosfera negativa, especialmente nas redes sociais, onde ocorrem exploração e associação. O Governador do Utah, Spencer Cox, destacou recentemente o papel das redes sociais na formação do discurso político, afirmando que a plataforma recompensa a raiva e as emoções fortes, levando a uma cultura que prospera.
Os historiadores notaram que, embora as formalidades rigorosas façam parte da política há muito tempo, muitas vezes os antigos líderes são reservados para discussões privadas. As revelações sobre os comentários negativos feitos pelos ex-presidentes Lyndon B. Johnson e Richard Nixon mostram que embora tal linguagem sempre tenha existido, muitas vezes foi mantida a portas fechadas. Especialistas linguísticos sugeriram que a actual transição para o xingamento público marca uma grande mudança na comunicação política ao longo da última década.
Quanto às próximas eleições, os analistas políticos debatem se esta tendência irá aumentar ou se os políticos estarão conscientes da fadiga potencial associada a demasiada humilhação. Algumas figuras políticas, como o deputado republicano Don Bacon, dizem que a dependência de linguagem chula reflecte a habilidade e a periculosidade do eleitorado que procura algo invisível.
Além disso, o perigo é que o efeito dos palavrões diminua à medida que a sua frequência aumenta. Comediantes como Jerry Seinfeld salientaram que mesmo os insultos podem ter um forte impacto emocional, podem levar a reações exageradas e não conseguem transmitir uma mensagem mais profunda.
Embora Trump tenha defendido o seu estilo como um sinal de autenticidade e transparência, os críticos dizem que muitos dos seus comentários não são apenas insultos, mas muitas vezes chegam a ser ofensivos ou sarcásticos. Momentos como a revisão de comentários zombando de mulheres e grupos marginalizados causaram polêmica e levantaram questões sobre o impacto dessa linguagem no discurso político.
Em casos raros, os políticos lamentaram a forma como a redigiram, reflectindo uma compreensão das potenciais consequências. Embora ambos os partidos estejam entusiasmados com as eleições intercalares e as campanhas presidenciais, o julgamento do futuro da política na política permanece incerto – entre fazer o bem e assumir riscos por parte dos eleitores.
