Primeiro aniversário da morte de Miguel Rojas sim Berenice Gilesjornalistas e fotógrafos, reuniram familiares, amigos e colegas em frente ao Parque Bicentenário em Cidade do México. O coletivo Hoje somos tudo para Miguel organizou um “anti-concerto” para exigir respostas após a morte do jovem, provocada pelo desabamento de uma estrutura metálica no Festival do Machado 2025. A verdadeira demanda era clara: As famílias exigem justiça e rejeitam contratos económicos com empresas responsáveis.
Durante o comício, o pai de Miguel Rojas falou aos presentes e partilhou a magnitude da perda: “Há um ano meu filho saiu e não voltou. É uma coisa que os pais não deveriam ver, mas aqui estamos. O mais difícil deste ano foi não estar em casa, não vê-lo entrar, não ouvi-lo, não compartilhar o dia a dia, esse vazio não se preenche. Mas quero deixar claro que o que aconteceu não foi aleatório, foi fruto de uma decisão que não deveria ter acontecido, uma decisão que nunca deveria ter acontecido. Os responsáveis. O mais triste para mim nesta fase é que ele foi jornalista e morreu no trabalho, o que deve abalar o país inteiro..
O grupo leu um manifesto, incluindo amigos próximos de Miguel Hernández, no qual reiteraram a sua exigência de esclarecimento da situação e identificação dos responsáveis diretos e geográficos. A família lembrou que, após o acidente, um grupo de advogados os abordou com a proposta de negociar uma rápida compensação financeira. Ambas as famílias rejeitaram esse caminho, priorizando a verdade e a busca pela justiça, apesar da pressão e do esgotamento emocional de lidar com grandes gravadoras.
Durante o protesto contra o show do dia 5 de abril, Graciela, mãe de Miguel Rojas, também falou: “Eu sou Graciela, sou mãe do Miguel, não sou advogada, não sou ativista, sou mãe. Há um ano meu filho foi tirado de mim..
O evento terminou com reivindicações por melhores condições para jornalistas musicais e mais proteção para quem participa de eventos de massa e entretenimento.
Por outro lado, disse Diana Rojas, irmã mais velha de Miguel, em entrevista Não mais mas o Procuradoria da Cidade do México A princípio foi apontado que os trabalhadores que instalaram o guindaste eram os responsáveis, isentando a culpa dos altos funcionários. Mais tarde, a defesa legal das famílias conseguiu processar também outros suspeitos, e onze pessoas foram nomeadas.
“Vejo que existe uma cadeia de indiferença, um erro humano que pode ser evitado, um total desconhecimento sobre o que fazer num evento destes. Houve quem assinasse o cumprimento dos protocolos de segurança e não esteve no evento. A prioridade é sempre o lucro económico. Mas mesmo nos meios de comunicação que se debruçaram sobre o assunto, mentiram abertamente”, afirmou.
