Apesar da perda e apresentação do judiciário, o setor da Califórnia começa a danos causados por selvagens – mesmo que a fumaça seja encontrada em casa.
O plano legítimo na Califórnia. Reparou as autoridades que procuraram edifícios danificados, limpando a fumaça ou substituindo o sistema e quebra como drywall, isolamento e graus de luz, mostram metade do anúncio e mostram.
Quando o exigente, o plano listou primeiro os idiomas ilegais pela decisão do juiz de junho da decisão do condado de Los Angeles com a decisão de junho.
No mês passado, o plano mudou as palavras e disse aos políticos com fumaça de fumaça, mas teve que mostrar “processamento e reparos físicos” que fizeram seu seguro residencial.
Hilary McLean, porta -voz de um plano justo, diz que a seguradora não aplica o idioma do tribunal de junho e “atualiza todos os clientes para mostrar o idioma certo”.
“Nosso objetivo é e é necessário fornecer uma cobertura boa e razoável para a vida selvagem ao manter o plano financeiro para todos os políticos”, disse ele à declaração de e -mail.
Mas Dylan Schaffer, advogado, que representou o advogado em junho e compartilhou na época de um político.
“Essa coisa vai para qualquer lugar e não está suja – é tóxica”, diz ele, referindo -se a danos causados por fumaça. “E você me diz que 82 anos estarão à altura do sótão com vestido com Hazmat, manipular o isolamento e começar a viajar?”
Na sexta -feira, o Newsosom pediu seus planos justos de explodir a “celebração da fumaça e” justiça “e os danos ao governo, alegando que o governo recebeu uma queixa do estado.
O fogo é o pior do século XX
O plano avalia a perda de US $ 4 bilhões e avaliou seu repórter de US $ 1 bilhão para pagar.
Nos últimos anos, o plano levou centenas de talentos porque começaram a puxar o mercado de proprietários. As inscrições em Eaton e Palgadies são quase duas vezes até US $ 28.440 a 2024, de acordo com a pesquisa.
Schaffer acredita que o plano pode ter mais de 2.500 fumaça revela que dizia quanto plano foi relatado como uma perda parcial, que foi anunciada que o sistema ainda estava de pé.
McLean disse que a fumaça não poderia dizer muitos danos que ele disse que poderia ter por causa da queima, ou do número ou pagamento rejeitado.
As políticas de fumaça provocaram muitos anos e causaram muita acusação, mas não em junho a lei do norte da Califórnia.
O juiz do condado de Los Angeles, constatou que alegando que o plano justo violou o último “esperando o caso.
O protetor do cliente espera provar o plano de alterar a fumaça exigindo a fumaça, mesmo que o mendigo não seja emitido pelo mendigo. No entanto, em muitas cartas que negam a reivindicação, o plano diz que a decisão não afeta a autoridade legal. “
“As decisões judiciais não estão preparadas na Califórnia; eles amarraram o partido, não outra lei”, nof, estudioso de direito e escola de mestres do sudoeste da lei em Los Angeles.
Após a decisão, o Departamento do Estado foi legal em 31 de julho, ameaçando seu plano justo para um comando e desistência. Também acusou a responsabilidade de investigar as demandas e negação das demandas legais.
O plano rejeitou as irregularidades e as acusações estavam procurando nascimento.
Em casos de fumaça, o plano reconheceu que os “produtos químicos e produtos químicos, de acordo com a carta, foram recebidos do proprietário em agosto da indústria política.
A empresa sugeriu a remoção do drywall, gesso, árvore e outros materiais de construção, de acordo com a letra. No entanto, um estudioso que contratou o plano deve ser parado para ser limpo e, portanto, as demandas foram rejeitadas.
“Sob sua história de seguro residencial está disponível apenas para cobertura de fumaça.
“Quanto aos anfitriões dos anfitriões, incluindo limpeza e / ou amianto, e sem perdas físicas diretamente na propriedade”, disse ele.
O plano se ofereceu para apresentar a casa se não conseguisse limpá -los, removendo o contaminado.
Shhaffer disse que o novo idioma se tornaria uma disputa com dezenas de pregação e outros advogados para a porcaria justa.
Em março, o comissário Charifornia Ricardo Lara recebeu um boletim para inspirar que as decisões das regras supremas não mencionam “a fumaça não é registrada como a lei”. Um porta -voz do departamento se recusou a expressar mais comentários, que lista o litígio com o plano.
Altaden, 59 dono moral, que falou na época dos desafios de abril, ele e sua esposa não puderam retornar aos danificados em junho depois de receber pequenos empréstimos.
O plano negou os detritos da fumaça do casal, mesmo que a garagem seja queimada, disse ele. Ele forçou o casal a gastar seu dinheiro US $ 200.000, com os quartos que ainda precisam de trabalho, diz Hoinyan, advogado de outra pregação.
O “veneno, sofrimento, ruim, ruim, sujo” é a maneira como ele descreveu seu relacionamento com o plano.
