Numa recente conferência de imprensa à comunidade diplomática, o vice-primeiro-ministro e ministro dos Negócios Estrangeiros do Paquistão, Ishaq Dar, expressou preocupação com a posição da Índia sobre o Tratado da Água do Indo (IWT). Dar acusou a Índia de fazer esforços constantes para continuar o acordo e disse que os desenvolvimentos recentes são considerados violações materiais que ameaçam a base do acordo.
“Testemunhamos em abril deste ano o adiamento do Tratado do Mar do Indo pela Índia”, disse Dar. Ele detalhou o que descreveu como violações materiais por parte da Índia, sublinhando que estas ações têm sérias implicações para a estabilidade regional e a integridade do direito internacional. Suas observações foram feitas após o contato oficial do Paquistão com a Índia para obter uma explicação sobre as mudanças no rio Chenab.
A situação agravou-se após os comentários feitos pelo antigo primeiro-ministro do Paquistão, Shehbaz Sharif, durante o seu discurso durante o debate geral das Nações Unidas em Setembro. Sharif criticou fortemente a decisão da Índia de suspender o acordo, insistindo que o Paquistão defenderá vigorosamente os seus direitos sobre os recursos hídricos. Ele alertou que quebrar o acordo seria tratado como guerra.
A decisão da Índia de suspender o transporte hidroviário interior foi tomada em protesto em resposta aos ataques terroristas em Pahalgam, Jammu e Caxemira, que deixaram 26 mortos, a maioria turistas. As autoridades indianas emitiram uma mensagem clara mostrando a posição do governo: “O terrorismo e as negociações não podem andar juntos, a água e o sangue não podem andar juntos”.
O Tratado da Água do Indo, mediado pelo Banco Mundial e assinado na década de 1960, foi concebido para distribuir equitativamente o controlo sobre o sistema fluvial entre os dois países. Segundo o tratado, a Índia tem direitos sobre os rios orientais – Ravi, Beas e Sutlej – enquanto o Paquistão controla os rios ocidentais – Indo, Jhelum e Chenab. A última disputa sobre a implementação do acordo aponta para uma escalada de tensões entre os dois países, levantando preocupações sobre o futuro da segurança hídrica na região.
