Eu já vi o suficiente. Agora é a hora de considerar nossas expectativas para o período eleitoral.
Há mais de um ano, a opinião convencional é que os democratas retomarão a Câmara – mas não o Senado – em meados de Novembro.
Isso porque o mapa do Senado deste ano exige que os democratas conquistem mais cadeiras nos estados vermelhos.
Na verdade, se me tivesse perguntado há dois meses, eu teria dito que, sim, os Democratas têm uma oportunidade no Senado, dos quais meu filho tem a chance de namorar Sydney Sweeney um dia. Isto é, tecnicamente possível, mas improvável.
Mas desenvolvimentos recentes (como Índice de aprovação do presidente Trump para a economia) me incentiva a repensar meu pensamento.
Eu não estou sozinho. Jornalista freelancer Chris Cillizza revisou recentemente mas pela primeira vez no mercado de previsões, como Polymarket e Kalshi mostraram aos democratas uma margem estreita.
Agora, o mercado de previsão não é científico. De qualquer forma, lamba os dedos e segure-o no ar – mas ambos ultrapassaram a votação política em momentos diferentes nos últimos dois anos.
A diferença é que no mercado de previsões as pessoas apostam dinheiro, o que tende a melhorar a mente de uma forma que não atende ao chamado de um investigador durante o jantar.
É claro que você provavelmente não ouviu falar muito sobre essa perspectiva política revisada. Isso ocorre porque ninguém está motivado a gritar do alto.
Os democratas não querem aumentar as expectativas e correr o risco de transformar uma vitória difícil numa decepção. Os republicanos, por outro lado, relutam em anunciar que a maioria do Senado é instável como uma carroça com rodas ruins. E nós, especialistas, disciplinados para queimar, hesitamos em ir muito além do esqui.
Até mesmo Cillizza ainda inclina a balança para os republicanos. Mas se eu tivesse que apostar hoje – e normalmente descrevo a aposta como “arrependimento mais tarde” – apostaria as minhas fichas nos Democratas. Não porque seja uma certeza, mas quase todos os desenvolvimentos políticos e económicos parecem estar a decorrer a seu favor.
A história ajuda. As festas de “revelação” no meio do mês tendem a correr bem. Os eventos atuais são úteis. A política, entre eles a guerra no Irão e o aumento dos preços do gástendem a atribuir os eleitores a quem está no comando. E a qualidade do candidato ajuda. Os eleitores às vezes percebem quem realmente está nas urnas e os democratas fazem uma oferta ruim.
Façamos uma pausa por um momento para avaliar o perigo. O controle do Senado não é sobre quem fica com os melhores móveis de escritório. Descreve a confirmação judicial, incluindo a possibilidade de Trump preencher a quarta vaga na Suprema Corte (caso ela seja aberta em 2027 ou 2028).
Agora, seria irresponsável da minha parte descartar essa ideia sem entrar em alguns detalhes materiais.
Para os democratas virarem o Senado, eles precisam de quatro cadeiras. Isso significa que eles protegem tudo o que já possuem e ganham mais quatro. A boa notícia (se você torce pelos democratas) é que há pelo menos oito coisas que você pode fazer a respeito.
Na Carolina do Norte, espera-se que o governador Roy Cooper, um democrata, vença. No Maine, a senadora republicana Susan Collins está mais uma vez a lutar contra a faca política – o seu habitat natural, embora talvez não seja o seu habitat preferido. Ele enfrentará o atual governador do Maine, um cavaleiro e um falador. Não tenho certeza de quem será o adversário mais difícil.
Em Ohio, o antigo senador Sherrod Brown beneficia das raras competências políticas de um democrata que ainda parece sentir-se em casa no Ohio.
O democrata que concorre no Alasca é um ex-membro do Congresso (e o primeiro nativo do Alasca eleito para o Congresso). E para a vaga em Iowa, os democratas parecem estar oferecendo um duas vezes medalhista de ouro paraolímpico, que representa a cadeira estadual mais vermelha já ocupada por um democrata.
Depois há o Texas, a perene miragem democrata – sempre brilhando no horizonte. Mas este ano, isso pode ficar claro. James Talarico emergiu como um democrataenquanto os republicanos lutam para escolher entre Atty. General Ken Paxton e senador John Cornyn – um processo que se assemelha à rivalidade familiar de hoje com anúncios de ataque agressivos.
Enquanto isso, em Nebraska e Montana, os democratas nem sequer fingem competir. Em vez disso, confie em independentes que – como os senadores Bernie Sanders e Angus King – talvez se associem a eles.
Em Nebraska, o independente Dan Osborn já provou que pode fazê-lo: perdeu em 2024 – um ano mau para concorrer contra um republicano. E em Montana, o anúncio repentino da aposentadoria do senador Steve Daines criou uma abertura que não existia há cinco minutos (em tempos políticos).
Não nos deixemos enganar. A ideia de que os democratas podem vencer todas essas disputas ainda é o tipo de coisa que você diz depois da terceira bebida. Mas metade vence? Não é mais uma fantasia. Isso é… razoável. Provavelmente mais provável do que não.
Não é uma aposta segura. Não é nem confortável. Mas, pela primeira vez, começa a parecer que o dinheiro inteligente já não se ri da ideia – está lentamente a escorregar da mesa.
Matt K. Lewis é o autor de “Políticos podres de ricos“e”É uma pena falhar.”
