ChongLy (Scott) Thao, 56 anos, adormeceu recentemente em uma tarde de domingo em sua casa em St. Paul, Minnesota, quando agentes federais de imigração arrombaram suas portas. Grupo mascarado, Homens armados invadiram e o levou para fora em temperaturas congelantes vestindo apenas Crocs, cueca e um cobertor. Depois de ser interrogado pela agência durante cerca de uma hora, ele foi levado de volta ao seu apartamento sem explicação ou pedido de desculpas. Thao é um cidadão americano sem antecedentes criminais.
Embora tais buscas exijam uma ordem judicial, um memorando de maio da Immigration and Customs Enforcement recentemente vazado instruiu os agentes. invadir a casa apenas com ordens administrativas. Esta política vai contra a Constituição, as práticas jurídicas e as orientações específicas da Defesa Nacional. Deveria preocupar todos os americanos que valorizam a sua privacidade e liberdades civis.
Uma liminar que muitos de nós pensamos – o tipo de “devolução com liminar” comum na história jurídica – é uma ordem judicial, além do administrativo.
Os mandados são emitidos pelos juízes quando é demonstrada a causa provável e permitem que as autoridades entrem e revistam a residência de uma pessoa. Em contraste, os mandados administrativos são emitidos por funcionários do poder executivo e podem ser usados para prender uma pessoa, incluindo alguém suspeito de estar nos Estados Unidos sem estatuto legal. Mas desde maio sabe-se que a polícia não permitiu que entrassem na casa do suspeito.
O ICE agora confunde a distinção entre os dois tipos de mandados, ordenando aos agentes que entrem nas casas das pessoas com base apenas na autoridade da agência. Isto viola a 4ª alteração, que protege “pessoas” (incluindo não-cidadãos) de buscas e detenções arbitrárias nas suas casas. Ignorar as ordens do Supremo Tribunal Federal, que não param feito mas a 4ª Emenda proíbe a intrusão do governo na casa de uma pessoa sem consentimento ordem judicial. Como um tribunal superior publicado em 1980“A entrada física na casa é o erro invocado na Quarta Emenda.”
A nova política do ICE, que ficou claro por causa de apenas dois detetives, isso vai contra as diretrizes existentes da agência. Manual de treinamento de segurança interna 2025 diz É proibido entrar em casa sem mandado, lembrando que isso é uma “violação da Quarta Emenda”. Um GELO 2023 manual de trabalho também afirma que uma ordem administrativa não é razão suficiente para entrar numa casa – embora seja claro que os residentes podem conceder voluntariamente o acesso a um funcionário, especialmente se desconhecerem o seu direito de recusar a entrada num local específico.
O debate sobre ordens administrativas e judiciais não é um debate concreto. Relacionado ao atual abuso de poder. Agentes do ICE estão sendo chantageados entre na casa não há ordem adequada desde então pelo menos no verão passado. Além do caso Thao, o ICE invadiu casas Dakota do Sul, IllinoisTexas, indiano SI Califórnia nenhuma autorização é exigida por lei. Em muitos casos, o ICE interveio a casa errada. Esta é uma das razões pelas quais sempre foi necessária uma ordem judicial; eles têm medidas para reduzir esses erros.
A expansão unilateral da autoridade estatal por parte da agência é perigosa – e não apenas para as famílias imigrantes.
Se uma agência for autorizada a conceder o direito de entrada na casa de alguém, as consequências podem ir muito além da fiscalização da imigração. A Receita Federal pode autorizar seus agentes a entrar nas casas das pessoas sem o seu consentimento e apreender computadores, documentos e celulares. As agências de serviço social podem dar permissão aos assistentes sociais para invadir casas e vigiar os filhos das pessoas. Agentes do Departamento de Álcool, Tabaco e Armas de Fogo conseguiram entrar em uma residência para verificar o cumprimento dos regulamentos sobre armas.
A porta-voz da Segurança Interna, Tricia McLaughlin, defendeu o uso de mandados administrativos para prender imigrantes indocumentados. “Os policiais que emitiram essas portarias também encontraram causa provável”, ele disse. “Durante décadas, a Suprema Corte e o Congresso reconheceram a validade das ordens executivas em casos de execução de imigração”. Mas a sua explicação é enganosa porque evita a questão do uso de mandados para invadir as casas das pessoas.
Considere o método oculto onde o ICE emitiu esta nova política. O memorando foi mostrado apenas a funcionários selecionados, que foram autorizados a revisá-lo, mas não a tomar notas. Poucas cópias físicas do memorando foram distribuídas. Os professores são treinados oralmente novo funcionário na política. O ICE não parece gostar da papelada que envolve esta política, talvez porque viole a lei.
Recentemente, as agências de imigração chocaram a nação com os tiroteios mortais contra cidadãos americanos, enquanto um Enquete da Fox News constata que 59% dos eleitores dizem que o ICE é “muito agressivo”. Portanto, agora não é hora para poder desenfreado. Em vez disso, deve ser ICE ser controlado. Isso poderia começar com os legisladores democratas retendo a sua exigência de acabar com o uso de ordens executivas para invasões de domicílios, como uma condição sobre o financiamento total da Segurança Interna na próxima semana.
A nova política de garantias da ICE não deve ser mantida. Ameaça as pessoas na santidade das suas próprias casas e torna os americanos vulneráveis aos excessos do governo.
Raul A. Reyes é advogado de imigração e comentarista de televisão na cidade de Nova York. X: @RaulAReyes Instagram: @raulareyes1
