Cresceu rapidamente. Mal entramos em 2026 e já estão surgindo eventos que podem mudar drasticamente o cenário político.
A morte de Renee Nicole Good, uma mãe de 37 anos e cidadã americana que foi baleada por agentes de Imigração e Alfândega em Minneapolis na quarta-feira, pode abalar o mundo político de uma forma que lembra o assassinato de George Floyd em 2020.
A administração Trump disse inicialmente que Good havia “protegido seu carro” em um ato de “terrorismo doméstico”, um relato que parece contradizer as evidências de vídeo. Se o incidente se expandir para um cálculo político mais amplo – ou passar despercebido pelo público – poderá determinar o impacto a longo prazo na popularidade e na política de imigração do Presidente Trump.
Entretanto, a decisão de Trump de invadir a Venezuela e prender o então presidente Nicolás Maduro permanece controversa, mesmo entre os seus fãs.
Atraindo imediatamente críticas de Marjorie Taylor Greene, Tucker Carlson e Laura Loomer, Carlson e Loomer lançaram a alegação de que a derrubada de Maduro se tratava na verdade de legalizar o casamento gay na Venezuela (é incrível, porque consegue combinar política externa, guerra cultural e absurdo numa única frase).
Mas esta divisão não se limita a ex-membros da Câmara, podcasters e teóricos da conspiração. Dentro da administração, o equilíbrio de poder parece inclinar-se para os apartidários e para os falcões – pelo menos, por agora.
O secretário de Estado Marco Rubio é o beneficiário desta mudança. Ainda no mês passado, JD Vance, que muitas vezes assumiu uma posição anti-intervencionista, parecia ser o herdeiro aparente de Trump. Agora, as ações de Rubio estão em alta (se “Lil Marco” não bastar, ele sempre pode se contentar com o vice-rei da Venezuela).
Isso não significa que Rubio esteja perto de ser um sucessor claro de Trump. A Venezuela pode desaparecer rapidamente das manchetes, soterrada pela próxima crise, escândalo ou explosão nas redes sociais. Ou poderia ir para o lado e dominar as manchetes durante anos ou décadas.
O aventureirismo militar tem o incrível hábito de fazer exatamente isso.
Se a Venezuela se transformar numa ameaça lenta, os Democratas serão beneficiados, tal como o partido “América Primeiro” do Partido Republicano.
Mas Janeiro não ofereceu apenas uma pedra angular republicana; Os democratas também foram atingidos pelo seu próprio desafio: o escândalo de fraude no Minnesota, que já afastou o governador democrata Tim Walz da sua candidatura à reeleição. É o tipo de história que reforça as preocupações dos eleitores sobre o seu partido.
Nos últimos cinco anos, vários somalis no Minnesota foram implicados em alegadas fraudes, alegadamente apresentando milhões de dólares em pedidos de serviços sociais que não foram efectivamente efectuados.
Os detalhes são difíceis; o resultado não é. Os programas do sector público só mantêm apoio se os eleitores acreditarem que estão a ser bem geridos, e esta história sugere o contrário.
O facto de o escândalo envolver a comunidade somali torna-o ainda mais incendiário. Justo ou não, fornece munições prontas para aqueles que querem provocar ressentimentos raciais, difamar a política de refugiados e transformar ineficiências burocráticas em acusações contra os Democratas.
As consequências vão muito além de Minnesota. Kamala Harris sinalizou interesse em outra candidatura presidencial, e Walz foi sua escolha para concorrer como companheira de chapa em uma campanha fragmentada e desarticulada. Essa decisão por si só não o catapultará para candidaturas futuras, mas certamente não fortalece o já duvidoso argumento de que ele tem um julgamento político excepcional.
Mais preocupante para os democratas é o medo de que Minnesota seja a ponta do iceberg. O êxodo de Walz foi desencadeado por um YouTuber de direita que se enfureceu – chamando a atenção para anos de investigações por parte das administrações Walz e Biden. Outros promotores já prometem exposições semelhantes noutros locais.
O podcaster de direita Benny Johnson, por exemplo, anunciou planos de atacar a Califórnia, declarando-a a “capital mundial da fraude”. Newsom respondeu com uma resposta semelhante à de Trump, mostrando mais uma vez porque é o favorito democrata em 2025.
O Twitter de Newsom está de volta, não é loucura pensar que o recente activismo dos Democratas poderia ter sido em vão se estes escândalos se revelassem mais reais e fossem ignorados, minimizados ou (pior) encobertos.
É perigoso descrever tudo na política moderna como um ponto de viragem, porque todas as semanas se produz algo que ofusca a última indignação. No entanto, o primeiro dia deste novo ano já parece frutífero. Sementes plantadas. A questão é se eles são sérios.
Digitar. É apenas janeiro.
Matt K. Lewis é o autor de “Políticos podres de ricos“e”É uma pena falhar.”
